文件名称：五十项软件专利的技术评论-研究论文
文件大小：335KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-08 13:05:38
论文研究
法律，经济和技术文献中充斥着关于软件专利的可取性或其他方面的讨论。 但是这场辩论的每一个环节都有一定的局限性。 法律文献大部分是基于判例法的，因此很难一概而论。 经济文献通常基于对大量专利的统计分析，但倾向于忽略支持或反对软件专利的技术论点。 技术文献（经常与专利形成敌对关系）最常基于对少数病理上不良的专利的审查，因此，就像法律文献一样，一般而言，软件专利也没有给予太多关注。 本文试图填补分析中的这些空白。 我们关注的是至少在表面上应该是好的软件专利的技术优点-一组50项被引用最多的专利。 当然，我们的方法无法解决围绕软件专利的所有争议。 相反，我们将针对技术专家可能为律师，经济学家和政策制定者研究软件专利的见解提供咨询。 从技术人员的角度来看，我们尤其要问：软件专利是否太明显？ 披露水平是否足够？ 专利是真实的吗？它们代表真正的创新还是具有战略意义？ 软件专利的技术范围是否太广？ 软件专利的使用期限是否太长？ 软件发明是否需要额外的版权保护？ 我们得出的结论是，对于此处审查的这组专利：总体而言，它们不太明显；对于专利来说，它们的区别不大。 披露水平往往不尽人意，表明需要改革； 它们几乎都是真正的创新； 有些在技术上太宽泛，但大多数不是。 它们的使用寿命太长，但这对行业几乎没有影响。 某些软件发明既需要专利保护，也需要版权保护。 总体而言，软件专利评论家确实有一些合理的观点（尤其是关于公开的观点），但有关它们通常显而易见，琐碎且阻碍进展的指责并没有受到严格审查。