文件名称：合理使用合理使用-研究论文
文件大小：916KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-09 10:23:36
Intellectual property law & policy
合理使用原则以其当前形式提供了一种个人辩护，该辩护仅适用于特定用户的特定用途。 目前正在最高法院审理的Google诉Oracle一案具有里程碑意义的一案，说明了为什么这有问题。 即使法院裁定Google对Oracle Java API的使用是公平的，该裁决也不会保护为Android操作系统开发Java应用程序的众多当事方。 它只会掩盖Google和Google的特殊用途。 这不是一个孤立的问题。 每位使用者/每位使用者规则限制了受版权保护作品的合理使用，并且总是让后续使用者感到冷漠。 赢得合理使用案例的作家，音乐家，纪录片制片人和媒体渠道无法*销售包含合理使用内容的作品，因为他们的胜利不会延续到其他用户。 现有法律中的合理使用是一项非常有限的特权。本文提出了一项意义深远的改革，不仅是对适用于软件的版权法，而且对合理使用原则本身也进行了改革。 我们的建议包括三个相互联系的要素。 首先，我们呼吁引入新的合理使用概念，在此概念下，合理使用裁定将作为一种财产补救办法，以掩盖所有以后合理使用已有材料的作品的使用者。 在这个新概念下，合理使用的发现将伴随着这项新作品的出现，例如向所有其他发行商，广播公司，发行人，表演者和其他使用它的人提供的地役权。 引入这种新型的物权合理使用概念将导致将物权合理使用分为两个概念（一个在物权中，一个在人格中），这两个概念可以并存。 其次，我们将授予法官酌情权，以决定在任何特定情况下应授予哪种合理使用的概念（如果有的话）。 法官将能够采用传统的人身规则，即合理使用仅适用于特定的被告，或者他们可以采用内部公平使用的裁定，从而创造出一种财产权利，其中包含体现了合理合并内容的作品。 第三，我们提出了两个默认规则，以协助法官做出决定。 具体来说，我们建议合理使用的默认设置取决于所检查的使用类型。 如果要求的合理使用包括将受保护的受版权保护的材料合并到新的受版权保护的作品（例如Android操作系统）中，则默认的合理使用应属于范围内的所有。 但是，在声称合理使用的所有其他情况下，默认的个人命名概念将是默认设置。 这种方法将使后续合理使用的状况更加清晰，但允许法官根据具体情况调整其裁定。实施我们的建议将对当前的合理使用原则产生重大改进。 这将使法官能够考虑到合理使用工作未来的使用潜力，而不必将他们束之高阁。 此外，通过降低新作品创作者的交易和诉讼费用，这将增加使用版权作品的确定性。 最后，我们提倡的合理使用版本将增强版权内容的使用。