文件名称：电子发现和对盗窃的制裁：课堂视角-研究论文
文件大小：970KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 15:35:07
论文研究
本文以完全非技术的方式讨论了 ESI（电子存储证据）的盗用。 它侧重于管辖制裁的法律，而不是计算机技术。 Richard L. Marcus 教授是民事规则咨询委员会的特别记者，也是 2006 年针对 ESI 发现的修正案的主要起草人，他对我的文章进行了审阅和评论。 他说，这篇文章特别及时，因为咨询委员会目前正在考虑是否提出进一步的修正案，以解决联邦法院在制裁掠夺行为方面采取的不同立场所造成的问题。 例如，法院在发布严重制裁（例如不利推理指令）所需的过错程度和无辜方证明缺失证据的相关性的要求方面存在分歧。 我在讨论联邦地区法官 Shira A. Schiendlin（著名的 Zubulake 意见的作者）和 Lee H. Rosenthal（现任常务委员会主席）的两个具有里程碑意义的 2010 年制裁决定，养老金委员会和 Rimkus 时，重点讨论了这些差异。 这两位法官在修订过程中都曾在咨询委员会任职，并且是众所周知的电子发现专家。 Rimkus 和养老金委员会是我分析 Connor v/Sun Trust 案的教学有效性的有用背景，这是案例手册中的第一个掠夺决定，电子发现和数字证据（Shria A. Scheindlin 法官和 Daniel J. Capra 教授），其中我在复杂诉讼的课程中使用过。 康纳出现在案例簿的标题下，“什么构成了掠夺？” 我让我的学生每天给我发电子邮件，他们对课堂上涵盖的案例如何帮助他们了解 ESI 的侵占发表了评论。 他们（和我的）对 Connor 教学效果的评论是本文不可或缺的一部分。 此外，我还简要提及了联邦司法中心对制裁决定的一些实证研究。 请参阅我的简历以获取对我的文章的引用，其中我报告了我自己的实证研究结果。 文章最后讨论了民事规则咨询委员会目前为是否提出基于规则的方法来保护和制裁掠夺行为所做的努力。