奴役算法:从“解释权”到“更好决定权”?-研究论文

时间:2024-06-09 01:34:11
【文件属性】:

文件名称:奴役算法:从“解释权”到“更好决定权”?-研究论文

文件大小:115KB

文件格式:PDF

更新时间:2024-06-09 01:34:11

GDPR Data Protection Right to

随着人们越来越关注“黑匣子”机器学习系统中的不公平和歧视,合法的“解释权”应运而生,成为一种极具吸引力的挑战和补救方法。 我们概述了有关欧洲数据保护法中有限条款的最新辩论,并介绍和分析了法国行政法和现代化的《欧洲理事会第108号公约》草案中较新的解释权。虽然个*利可能有用,但在隐私法中,它们在历史上已不合理地负担了沉重的负担。平均数据主体。 关于算法逻辑的“有意义的信息”在技术上比通常认为的更有可能,但这加剧了新的“透明性谬误”-一种补救的幻想,而不是任何实质性的帮助。 虽然基于权利的方法应在工具箱中占据稳固的位置,但其他形式的治理(例如影响评估,“软法”,司法审查和模型库)也应得到更多关注,此外,催化机构还应促使用户控制用户对算法系统设计的控制。


网友评论