文件名称：隐私危害以及通知和选择框架的有效性-研究论文
文件大小：432KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 09:18:58
privacy class action
在过去的十五年中，联邦贸易委员会和白宫将通知和选择作为保护在线消费者隐私的首选机制。 但法律和政策学者怀疑这种机制的有效性。 研究表明，消费者很少阅读网站隐私政策，此类政策往往过于复杂，用户无法理解，并且网站政策声明与消费者的隐私期望不符。 通过隐私过滤器和禁止跟踪代码等技术工具来改善这些问题的努力没有成功。 此外，这些工具并没有解决通知和选择理论是否与消费者经历的实际隐私损害相一致。 这种对齐方式仍未被探索。 因此，本文建议检查通知和选择理论与用户实际隐私问题之间的关系。 本文采用了一种新颖的方法来审查隐私诉讼和 FTC 执法行动。 这种对现实世界中诉讼错误的关注揭示了消费者所经历的最重要的伤害，并提供了对通知和选择框架有效性的更好理解。 为支持该文章的研究而编制的数据集包括所有联邦集体诉讼投诉，指控在过去十年中提出的在线隐私侵犯以及联邦贸易委员会针对在线隐私的投诉和和解。 本文接下来讨论管辖权和权限在构成索赔方面的作用，并确定消费者所经历的不法行为的类型。 研究表明，关于个人信息的私人诉讼和公共执法都出现了四种类型的索赔：(1) 未经授权的披露，(2) 秘密收集，(3) 未能确保安全，以及 (4) 不当保留。 然后，本文将这种类型学应用于通知和选择制度的“有效性区域”。 文章确定了适当的通知和选择制度可以解决哪些错误，不能解决哪些错误。 研究表明，虽然通过在通知中包含特定声明可以避免一些不法行为，但其他人将无法通过通知来治愈。 因此，后一组错误不属于通知和选择制度的“有效范围”。 最后，文章最后讨论了消费者所经历的伤害是否以及如何与诉讼和 FTC 和解令的结果相匹配。 这项研究得到了美国国家科学基金会资助 1330214“TWC SBE：选项：前沿：协作：迈向有效的网络隐私声明和选择：多学科前景”的支持。