文件名称：评估美国无线市场的竞争：FCC竞争报告的回顾-研究论文
文件大小：515KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-09 02:58:32
wireless competition handset exclusivity spectrum
去年的年度报告和有关移动无线的竞争性市场状况分析开创了新局面，因为它没有像以前的报告那样断定无线服务市场是“有效竞争的”。 今年的报告也是如此。 第14和15次报告审查了各种证据，包括在进行竞争性评估时的直接证据（公司和客户的行为方式）和间接证据（行业集中度指标）。 报告没有说明如何解释这一证据。 相反，现代反托拉斯分析更多地依赖直接证据。 第十四和第十五份报告未能更加重视相关的直接市场证据来进行有根据的竞争评估，因此请对无线市场竞争的真实状态做出错误的结论。 我们担心这些错误的结论最终可能会对无线市场的监管政策产生不利影响。 在经济学家开始依靠直接的市场力量度量之前，他们依靠间接度量，例如相关市场中的市场份额，赫芬达尔·赫希曼指数（HHI）和市场定义。 第14和15号报告淡化了竞争的直接证据，即激进的定价行为，稳健的进入以及持续的长期价格下降，所有这些都强有力地支持了“有效竞争”的结论。 相反，FCC专注于基于市场份额的市场支配力推论。 例如，FCC通常在排名前四的无线提供商中，尤其是排名第二的无线提供商AT＆T和Verizon中，占有很大份额。 为了测试FCC在无线行业中市场结构与价格之间的假定关系，我们分析了TNS Telecoms的蜂窝电话账单数据库。 我们发现，一个家庭的每月无线账单与该家庭所居住经济区的HHI之间没有统计上的显着关系。 因此，市场集中度似乎不会对客户的实际付款产生影响。 这一发现以及无线价格随行业集中度的提高而随时间下降的事实，破坏了构成FCC市场份额分析的结构行为假设。 最后，我们讨论了我们的发现对手机专有性和频谱分配的政策含义。