公共政策制定中的理性人标准与*物批判：以网络投票为例-研究论文

【文件属性】：
文件名称：公共政策制定中的理性人标准与*物批判：以网络投票为例-研究论文
文件大小：228KB
文件格式：PDF
更新时间：2021-06-09 21:34:52
Political Science Methodology 很少有严肃的思想史学者会不同意普通法实践中对合理人标准的扩展阐述是 20 世纪伟大的文化成就之一。 它已被证明是一种高度适应性且被广泛接受的通过评估行为者的相对责任来批评人类行为的手段。 在法庭上阐明这一标准的同时，美国政治学正在朝着不同的方向努力。 也就是说，朝着“价值中立”的难以捉摸的目标迈进。 存在大量文献，这些文献诋毁其目的，尤其是将自然科学方法的错误概念应用于社会科学的主题。 杰出的自然和社会科学哲学家迈克尔·波兰尼 (Michael Polanyi) 不仅对实证主义项目进行了彻底的批评，而且还对取代该项目所必需的方法论原则做出了贡献。 他的着作尤其表明，经过一个世纪的摸索，以寻求与一种不必要的分裂的政治探究哲学的一致性，政治科学可以从法律中学习如何理解人类行为。 他规定的方法需要应用最能将人类与其他生命形式区分开来的东西——我们在移情理解和批判性推理方面的卓越能力。 这些能力是合理的人标准的基础，并使之成为可能。 正如 Polanyi 的方法论原则在之前的一篇文章中提出的，本文将展示它们在当前公共政策问题上的应用； 即，是否采用互联网投票作为在美国进行选举的手段。