文件名称：福岛核灾难的比较制度分析：教训和政策含义-研究论文
文件大小：298KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-08 09:37:40
horizontal coordination modularity nuclear power
本文通过与三哩岛（1979年3月）和切尔诺贝利（1986年4月）进行比较，分析了福岛核电站事故（2011年3月）的原因，响应和后果。 我们确定了组织协调的三种通用模式：模块化，垂直和水平。 通过比较制度分析，我们从短期和长期协调，对冲击的准备以及对冲击的React性等方面比较了模式的绩效特征。 我们得出一般性的教训，包括找出日本综合电力公司的三个缺陷：（1）决策不稳定，可能在遭受大冲击后导致系统故障；（2）创新动机不佳；（3）缺乏防御力-事故的深入策略。 我们建议的政策应对措施是成立一个独立的核安全委员会，以及一个独立的系统运营商，以协调公有输电网的买卖双方。 如果没有独立的安全监管机构，或者没有非常完善的“安全文化”，那么根深蒂固的电力垄断所带来的利润最大化行为就不一定会导致核电厂安全方面的社会最优。 所有考虑继续经营或扩展其核电行业的国家，都必须努力建立独立，称职和受人尊敬的安全监管机构，或为核电站事故做准备。