文件名称：数字安全吗？：确定何时单独DNA足以定罪-研究论文
文件大小：574KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-09 07:08:53
DNA sufficiency reasonable doubt moral
在警察对犯罪人数据库的依赖以及犯罪现场恢复的推动下，出现了一种新型的起诉方式，其中*的案件开启了匹配统计，解释了被告的DNA资料和犯罪现场之间“冷打”的重要性。证据。 这种情况的独特之处在于，匹配的强度取决于几乎完全可量化的证据。 尽管这些案件的数量不断增加，他们提出了关于概率证据的适当作用的关键的法学问题，并且法院经常误解比赛统计数据，但目前尚无用于确定证据充分性的框架-包括可行的证据标准-这样的情况。 本文是第一个在冷匹配DNA匹配的情况下质疑“合理怀疑”与统计确定性之间关系的文章。 在检验“合理怀疑”检验基础上的“实际信念”和“道德确定性”概念时，我认为天文学上的高来源概率虽然容易出错，但能够满足定罪标准。 然而，“纯粹的冷击”证据的鲜明的数字性质提出了独特的问题，要求法院出于充分性目的使用量化的阈值。 我建议作为起点（引用最近的陪审员研究以及对统一性和系统合法性的需求），该阈值对被告的有利程度应不低于99.9％的来源机率。