文件名称：反对博弈论-研究论文
文件大小：222KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 08:30:03
Game Theory Economics
人们做出选择。 通常，结果取决于其他人所做的选择。 人们在做出这样的选择时会经历哪些心理步骤？ 博弈论是经济学和社会科学中最有影响力的选择模型，它提供了一个答案，一个基于国际象棋和跳棋等策略游戏的答案：选择者考虑其他人将做出的选择，并做出将导致考虑到其他人的所有这些选择，选择者的结果会更好。 在社会科学中普遍认为经典博弈论（即使经过大量修改）在预测行为方面很糟糕。 但社会科学界并没有放弃经典的博弈论，而是以“行为博弈论”的名义展开救援行动。 它的主要工具是提出与博弈论预测的系统偏差，例如由角色类型引起的偏差。 其他偏差据称来自认知过载或限制。 行为博弈论的基本思想是，如果我们知道偏差，那么我们可以相应地纠正我们的预测，从而得到正确的结果。 这次救援行动有两个问题，每个问题都是致命的。 (i) 对于选择者来说，考虑可能偏差的范围，因为有很多，实际上使找出通往结果的路径变得更加困难。 这使得理论模型对于一般的人类思想或人类行为建模毫无用处。 (ii) 建模偏差只有在偏差一致的情况下才有用，这样科学家（实际上是决策者）可以根据过去的选择对未来的选择做出预测。 但偏差并不一致。 一般来说，从一项任务到另一项任务的任何个人或同一任务的个人之间，与经典模型的偏差是不一致的。 此外，人们的信念通常与他们的选择不一致。 因此，我们可以构建一个一般行为博弈论的所有希望都是空洞的。 什么可以代替它？ 我们调查了一些新兴的候选人。