文件名称：专利案件中特殊大师的作用及影响研究-研究论文
文件大小：194KB
文件格式：PDF
更新时间：2024-06-29 16:06:04
论文研究
本报告是应联邦司法中心的要求，对专利诉讼中特殊大师的使用进行研究。 该分析基于 2005 年和 2006 年终止的 116 件专利案件，这些案件被联邦司法中心认定为涉及特殊大师。 我们的调查结果如下： 1. 被任命为特约大师的个人总体上是高素质的，具有丰富的法律经验和强大的专业资格。 他们几乎都是专利法方面的专家。 2. 特聘船长的命令普遍规定了船长的工作范围，通常描述了他或她将如何获得报酬。 然而，这些命令不太符合联邦民事诉讼规则 53(b) 的其他要求。 3. 在最复杂（即持续时间长）的专利案件中，往往会任命特别主事人。 这些案件最不可能通过谈判解决，并且属于最昂贵和持续时间最长的案件。 案件往往比一般案件的审理时间更长，才任命大师，这表明法院和当事人已经认识到手头问题的复杂性，并寻求专家的帮助。 4. 最有可能聘请特别主管来监督发现过程或进行索赔构建。 他们通常会写一份报告，推荐如何处理这些问题。 有时他们主持马克曼听证会。 5. 特约大师提出的报告和建议几乎总是被法院采纳，通常不做任何修改。 6、聘请特长案件的上诉率与专利案件总数相当，撤诉率也相当。 7. 由于特别委托人在复杂、持续时间长的专利案件中最常被任命，因此将特别委托人专利案件与其他复杂专利案件的上诉率和撤销率进行比较是有意义的。 聘请特聘大师的案件上诉率是其他复杂专利案件的一半。 与所有复杂专利案件的逆转率相比，具有特殊主案的专利案件的逆转率也较低。 8. 与所有复杂专利案件中的权利要求解释的上诉率相比，特别大师工作的最常见领域——权利要求解释——不太可能成为上诉的对象。