applet/servlet/ejb 算不算呢?
为什么JAVA不适合呢?
16 个解决方案
#1
多了一層vm就比本地方法慢很多
不適合也是相對的 window下面的application當然用mfc效率高了
不適合也是相對的 window下面的application當然用mfc效率高了
#2
我主要关心在 B/S 中 "图像处理" 是不是特别的差?
#3
你要怎样处理?处理到什么程度?
#4
applet/servlet 自己生成图片的那种.
#5
发这个题目主要也是想了解一下 java 在图像处理方面的弱点..
#6
也不要太绝对——JBuilder不是纯JAVA开发出来的吗?
还有早期SUN公司的Java WorkShop,也是JAVA开发出来的开发工具啊
还有早期SUN公司的Java WorkShop,也是JAVA开发出来的开发工具啊
#7
也要看具体的平台的,如果借助操作系统的支持,效果当然会更好的。
#8
处理到什么程度?
#9
大家不能比较广范围的谈一下吗?
具体了就成了怎么实现的问题了.
可能我对"大规模图像处理"这个概念还不清楚.
具体了就成了怎么实现的问题了.
可能我对"大规模图像处理"这个概念还不清楚.
#10
还是用C,C++吧!
#11
了解一下.
#12
大规模图像处理???像photoshop?
这个java肯定是办不到的,麻烦,性能估计也不好
个人觉得java在j2ee方面还是很好的,
这个java肯定是办不到的,麻烦,性能估计也不好
个人觉得java在j2ee方面还是很好的,
#13
像photoshop那样是肯定做不到。
像paint那样是肯定做的到。
像paint那样是肯定做的到。
#14
个人觉得java在j2ee方面还是很好的,
-----------------------------------
对,关注的就是在 j2ee 方面的性能.
如果做类似图片处理的软件可能会很慢.
java 在网络上图像的生成或处理性能如何?
-----------------------------------
对,关注的就是在 j2ee 方面的性能.
如果做类似图片处理的软件可能会很慢.
java 在网络上图像的生成或处理性能如何?
#15
up
#16
...
#1
多了一層vm就比本地方法慢很多
不適合也是相對的 window下面的application當然用mfc效率高了
不適合也是相對的 window下面的application當然用mfc效率高了
#2
我主要关心在 B/S 中 "图像处理" 是不是特别的差?
#3
你要怎样处理?处理到什么程度?
#4
applet/servlet 自己生成图片的那种.
#5
发这个题目主要也是想了解一下 java 在图像处理方面的弱点..
#6
也不要太绝对——JBuilder不是纯JAVA开发出来的吗?
还有早期SUN公司的Java WorkShop,也是JAVA开发出来的开发工具啊
还有早期SUN公司的Java WorkShop,也是JAVA开发出来的开发工具啊
#7
也要看具体的平台的,如果借助操作系统的支持,效果当然会更好的。
#8
处理到什么程度?
#9
大家不能比较广范围的谈一下吗?
具体了就成了怎么实现的问题了.
可能我对"大规模图像处理"这个概念还不清楚.
具体了就成了怎么实现的问题了.
可能我对"大规模图像处理"这个概念还不清楚.
#10
还是用C,C++吧!
#11
了解一下.
#12
大规模图像处理???像photoshop?
这个java肯定是办不到的,麻烦,性能估计也不好
个人觉得java在j2ee方面还是很好的,
这个java肯定是办不到的,麻烦,性能估计也不好
个人觉得java在j2ee方面还是很好的,
#13
像photoshop那样是肯定做不到。
像paint那样是肯定做的到。
像paint那样是肯定做的到。
#14
个人觉得java在j2ee方面还是很好的,
-----------------------------------
对,关注的就是在 j2ee 方面的性能.
如果做类似图片处理的软件可能会很慢.
java 在网络上图像的生成或处理性能如何?
-----------------------------------
对,关注的就是在 j2ee 方面的性能.
如果做类似图片处理的软件可能会很慢.
java 在网络上图像的生成或处理性能如何?
#15
up
#16
...