为什么mxml功能没有as3强大，却依然受用？

MXML是一种陈述性的、基于XML的语言。在Flex应用程序中，你可以使用MXML语言快速地创建应用程序的结构/外观。在Flex中，你使用MXML能够创建的应用程序，也可以使用ActionScript 3来创建。然而，反向操作不能成立。

如果你能够使用ActionScript 3来创建可以使用MXML完成的应用程序，那么为什么MXML会首先出现？通常学习和理解利用XML语言描述的用户界面比利用命令式语言描述的用户界面要简单得多。这样利用XML语言编写的用户界面将会具有较少的代码。另外，为陈述性语言建立工具比为命令式语言也简单得多。下面是利用MXML实现的一个范例“Hello world!”。

  1: <Label text="Hello World!" fontSize="14" color="red" x="100" y="50"/>

在这段代码中，我使用了一个名称为Label的Flex组件在屏幕上显示若干文本字符。我将文本的属性设置为我期望的文本格式。另外，我希望能够对外观及该Label在屏幕上的位置进行（少许）客户化处理。因此，我使用了属性fontSize、color、x 和 y。我相信你会同意这是非常易于理解和学习的范例。

现在，考察一下利用ActionScript 3实现的相同范例：

  1: var myLabel = new Label();
  2: myLabel.text = "Hello World!";
  3: myLabel.setStyle("fontSize", "14");
  4: myLabel.setStyle("color", "red");
  5: myLabel.x = 100;
  6: myLabel.y = 50;
  7: addChild(myLabel);

我使用了7行代码来实现前面我仅用包含一个标记和若干属性的MXML实现的范例！现在，可以设想一下在一个真正的应用程序中，你采用大量的控件，并且在不同的容器中进行分组。那么，维护利用MXML编写的代码要比维护使用几百行ActionScript 3编写的代码更为简单。