我想不出任何已经真正消失的主流业务编程语言。就像现在存在着数百万行 COBOL，在可预见的将来它们会依然存在，在未来的几年中我们还会处理 Visual Basic 6.0。事实上，Microsoft 已经承诺在 Windows Vista™ 上附带 Visual Basic 6.0 运行时，并在 Windows Vista 上运行 Visual Basic 6.0 兼容套件来通力确保 Visual Basic 6.0 应用程序正常运行。
但是如何处理所有这些旧代码呢？当然，在 Visual Basic 2005 中重新编写每行代码是不可行的。尽管可以最终迁移大量这些代码，但是也不能对现在给定的应用程序花费时间和冒风险。存在的限制因素表明很多应用程序将在 Visual Basic 6.0 运行时上继续执行。这些应用程序不需要忽略 .NET Framework 和它带来的生产力利益。
您看到的只是 .NET Framework 非常小的一方面，有些网络类可以被包装和公开为 COM 对象，使它们在 Visual Basic 6.0 中使用起来非常简单。严格说来，.NET Framework 的任何部分都可以按照这种方式进行包装和公开。请将 .NET Framework 想象为 Microsoft 的成千上万个类的礼品。要使用它们，您只需要提供礼品包装。
详细情况点这里
http://www.microsoft.com/china/MSDN/library/netFramework/netframework/WrapItUp.mspx
5 个解决方案
#1
mark
#2
好文，顶
#3
我顶你个肺~
#4
我顶你个肺~
#5
听说Win95出来的时侯,M$说这是最好的OS,没过两年,
还是M$,却说95是垃圾,98才是最好的.
M$的话也信得过,那才真是见了鬼了.
其实用什么都一样,更新的原因只有一个.
那就是-----
他们要是不这样不停的折腾,怎么赚得到钱嘛.
还是M$,却说95是垃圾,98才是最好的.
M$的话也信得过,那才真是见了鬼了.
其实用什么都一样,更新的原因只有一个.
那就是-----
他们要是不这样不停的折腾,怎么赚得到钱嘛.
#1
mark
#2
好文，顶
#3
我顶你个肺~
#4
我顶你个肺~
#5
听说Win95出来的时侯,M$说这是最好的OS,没过两年,
还是M$,却说95是垃圾,98才是最好的.
M$的话也信得过,那才真是见了鬼了.
其实用什么都一样,更新的原因只有一个.
那就是-----
他们要是不这样不停的折腾,怎么赚得到钱嘛.
还是M$,却说95是垃圾,98才是最好的.
M$的话也信得过,那才真是见了鬼了.
其实用什么都一样,更新的原因只有一个.
那就是-----
他们要是不这样不停的折腾,怎么赚得到钱嘛.