这里有2篇文章 综合起来就差不多了 工作忙 没时间整理
其实和其它数据库一样 并没有什么捷径 效率的话还是join比较快
MYSQL每个用户取1条记录的三种写法（group by xxx）
同学问我关于这方面的SQL语句，我特意记忆一下，毕竟这个也比较常见了
[sql]
select * from (select * from member_payment
order by id desc) t group by member_id limit 10
第一种是先排序，然后group，这样的话自然可以取到最适合的一条数据。
缺点很明显：Using temporary; Using filesort
[sql]
select s.*
from (SELECT max(id) as id FROM `member_payment` group by `member_id` limit 10) t
left join `member_payment` as s on t.id=s.id
第二种是联合查询
[sql]
select * from `member_payment` where EXISTS (
select `id` from (
SELECT max(`id`) as id FROM `member_payment` group by `member_id` limit 10) t
where t.`id`=`member_payment`.`id`
)
第三种是子查询
窃以为第二种效率最高
类如 有一个帖子的回复表，posts（ id , tid , subject , message , dateline ） ,
id 为 自动增长字段， tid为该回复的主题帖子的id（外键关联）, subject 为回复标题， message 为回复内容， dateline 为回复时间，用UNIX 时间戳表示，
现在要求 选出 前十个来自不同主题的最新回复
SELECT * FROM posts GROUP BY tid LIMIT 10
这样一个sql语句选出来的并非你想要的 最新的回复，而是最早的回复，实际上是某篇主题的第一条回复记录！
也就是说 GROUP BY 语句没有排序，那么怎么才能让 GROUP 按照 dateline 倒序排列呢？加上 order by 子句？
看下面：
SELECT * FROM posts GROUP BY tid ORDER BY dateline DESC LIMIT 10
这条语句选出来的结果和上面的完全一样，不过把结果倒序排列 了，而选择出来的每一条记录仍然是上面的记录，原因是 group by 会比 order by 先执行，这样也就没有办法将 group by 之前，也就是在分组之前进行排序了， 有网友会写出下面的sql 语句：
SELECT * FROM posts GROUP BY tid DESC ORDER BY dateline DESC LIMIT 10
也就是说 在 GROUP BY 的字段 tid 后面加上递减顺序，这样不就可以取得分组时的最后回复了吗？这个语句执行结果会和上面的一模一样，这里加上 DESC 和ASC对执行结果没有任何影响！其实这是一个错误的语句，原因是GROUP BY 之前并没有排序功能，mysql 手册上面说，GROUP BY 时是按照某种顺序排序的，某种顺序到底是什么顺序？其实根本没有顺序，因为按照tid分组，其实也就是说，把tid相等的归纳到一个组，这样想的话，GROUP BY tid DESC 可以认为是在按照 tid 分组的时候，按照tid进行倒序排列，这不扯吗，既然是按照tid分组，当然是tid相等的归到一组，而这时候按照tid倒叙还是升序有个P用！
于 是有网友发明下面的语句：
SELECT * FROM posts GROUP BY tid , dateline DESC ORDER BY dateline DESC LIMIT 10
心 想这样我就可以在分组前按照 dateline 倒序排列了，其实这个语句并没有起到按照tid分组的作用，原因还是上面的，在group by 字段后加 desc 还是 asc 是错误的写法，而这种写法 网友本意是想 按照 tid 分组，并且在分组的时候按照 dateline排倒序！而实际这句相当于下面的写法：（去掉 GROUP BY 字段后面的 DESC）
SELECT * FROM posts GROUP BY tid , dateline ORDER BY dateline DESC LIMIT 10
也就是说，按照 tid 和 dateline 联合分组，只有在记录tid和dateline 同时相等的时候才归纳到一组，这显然不可能，因为 dateline 时间线基本上是唯一的！
有人写出下面的语句：
SELECT *,max(dateline) as max_line FROM posts GROUP BY tid ORDER BY dateline DESC LIMIT 10
这条语句的没错是选出了最大发布时间，但是你可 以对比一下 dateline 和 max_dateline 并不相等！(可能有相当的情况，就是分组的目标记录只有一条的时候！)
为 什么呢？原因很简单，这条语句相当于是 在group by 以后选出本组的最大的发布时间！对分组没有起到任何影响！因为SELECT子句是最后执行的！
后来更有网友发明了下面的写法！
SELECT *,max(dateline) as max_line FROM posts GROUP BY tid HAVING dateline=max(dateline)
ORDER BY dateline DESC LIMIT 10
这条语句的预期结果和想象中的并不相同！因为你会发现，分组的结果 中大量的记录没有了！为什么？因为 HAVING 是在分组的时候执行的，也就说：在分组的时候加上一个这样的条件：选择出来的 dateline 要和 本组最大的dateline 相等，执行的结果和下面的语句相同：
SELECT *,max(dateline) as max_line FROM posts GROUP BY tid HAVING count(*)=1
ORDER BY dateline DESC LIMIT 10
看 了这条sql语句是不是明白了呢？
dateline=max(dateline) 只有在分组中的记录只有一条的时候才成立，原因很明白吧！只有一条他才会和本组的最大发布时间相等阿，（默认dateline为不重复的值）
原 因还是因为 group by 并没有排序功能，所有的这些排序功能只是错觉，所以你最终选出的 dateline 和max(dateline) 永远不可能相等，除非本组的记录只有一条！GROUP BY 在分组的时候，可能是一个一个来找的，发现有相等的tid，去掉，保留第一个发现的那一条记录，所以找出来的记录永远只是按照默认索引顺序排列的！
那 么说了这么多，到底有没有办法让 group by 执行前分组阿？有的 ，子查询阿！
最简单的 ：
SELECT * FROM (SELECT * FROM posts ORDER BY dateline DESC) GROUP BY tid ORDER BY dateline DESC LIMIT 10
也 有网友利用自连接实现的 ，这样的效率应该比上面的子查询效率高，不过，为了简单明了，就只用这样一种了，GROUP BY没有排序功能，可能是mysql弱智的地方，也许是我还没有发现，
期待高人拍砖！
完全正确的写法：
SELECT * FROM (SELECT * FROM posts ORDER BY dateline DESC) BIAOMING GROUP BY tid ORDER BY dateline DESC LIMIT 10