今天为了好好研究了下@+id/name和@id/name的区别以及联系，又翻了翻文档/guide/topics/resources/layout-resource.html中关于
android:id的介绍，
Value for android:id
For the ID value, you should usually use this syntax form: "@+id/name". The plus symbol, +, indicates that this is a new resource ID and the aapt tool will create a new resource integer in the R.java class, if it doesn't already exist. For example: <TextView android:id="@+id/nameTextbox"/>
The nameTextbox name is now a resource ID attached to this element. You can then refer to the TextView to which the ID is associated in Java: findViewById(R.id.nameTextbox);
This code returns the TextView object. However, if you have already defined an ID resource (and it is not already used), then you can apply that ID to a View element by excluding the plus symbol in the android:id value.
然后自己又实验了一下，发现：
@+id/name和@id/name的相同之处是当id已经定义过时它们都会返回一个id值，这时它们作用一样。
不同之处是如果这个id还没有定义过，那么@+id/name将会使aapt tool生成（即定义）一个id值，并返回这个id值，而@id/name则会导致报错，提示id值未找到。
这时突然产生一个有趣的念头：我们完全可以在任何需要提供id值的地方都使用@+id/name，而不使用@id/name，因为使用@+id/name时，如果id已经定义过就不会重新定义一个id。如下图：
而且定义id也不一定非得以android:id="@+id/name"的形式，可以在任何接受id值的地方定义，然后android:id处直接使用。如下图：
当然了这样混用容易使其他人产生疑惑，个人认为，在定义Id的地方才使用@+id/name的形式，而在使用Id的地方使用@id/name应该更合适些。