JBoss：
1、 JBoss开放源代码Java EE实现，成本低，好控制。
2、 JBoss需要的内存和硬盘空间比较小，但是只适合做小项目。
3、 安装非常简单。先解压缩JBoss打包文件再配置一些环境变量就可以了。
4、 JBoss能够“热部署”，部署Bean只是简单拷贝Bean的Jar文件到部署路径下就可以了。如果没有加载就加载它，如果已经加载就自动更新。
5、 JBoss与Web服务器可在同一个Java虚拟机中运行，Servlet调用EJB不经过网络，从而大大提高运行效率，提升安全性能。
6、 用户可以直接实施Java EE-Ear，非常方便。
7、 JBoss支持集群，一个JBoss服务器实例可同时创建多个集群，但这样会增加管理复杂性。
WebLogic：
1、 WebLogic的维护和配置非常专业化，只有经过专业培训的管理员才能进行专业管理。
2、 WebLogic是用于开发、集成、部署和管理大型分布式Web应用、网络应用和数据库应用的Java应用服务器，适合企业级开发大项目。
3、 WebLogic能新建多个域，在同一个域可建多个集群，集群对开发人员和用户是完全透明的，不需要关闭网站，可在集群中动态的任意添加服务器，可扩展性和利用度只受用户硬件预算的限制，既实现了网页集群也实现了EJB组件集群。
4、 在任一平台上，通过使用WebLogic直观的进行基于Web的管理和监视工具可在网络上轻松管理一个或多个WebLogic服务器。
比较：
1、WebLogic和JBoss都使用全局的、共享的、分布在整个集群系统的JNDI树，对象被绑定到全局上下文中，使用IP多播（注：IP多播是一种广播技术，使多个应用程序能够订阅某个IP地址和端口号，并监听信息）方式拷贝JNDI数据。
2、WebLogic和JBoss都采用smart stub形式进行EJB集群。即采用轮循、随机、权重等当时访问stub中指定的EJB JNDI，WebLogic的集群更易于管理。
3、都支持热部署，但JBoss的热部署启动太快，拖开发效率，WebLogic相对稳定些。
4、从跨度方面讲：JBoss每升级一个版本跨度都很大，程序很难平行移植，需要修改源代码。而WebLogic相对而言好很多，基本不需要修改多少，版本升级方便。
5、在费用方面： JBoss是产品免费服务收费(JBoss免费下载使用，但JBoss文档收费10美金，集群主要文档30美金)。WebLogic是收费的，既卖产品也卖服务培训，两者是分开的，WebLogic企业版31万RMB，标准版12万RMB，。正因为如此，在售后服务方面：如果WebLogic崩溃造成损失，不管损失多少，卖主bea负责，有保障，而JBoss什么也没有