今天翻到一个早期写测试代码的目录,找到几个以前的测试代码,于是拿出来贴到博客中。(只是简单的测试,并不严谨。注意这里windows和linux的硬件环境不一样)
这一个是使用fstream进行文件拷贝的代码,测试机器的环境大概如下(时间久了,机器有更新)
CPU: i7 低压版
硬盘:两个60G的SSD,好像是建兴的
内存:8G DDR3
当时仅在Arch Linux
上做了测试,今天顺便在windows下做一个测试。
CentOS7_gcc4.9.4.ova其实是虚拟机的镜像文件,1.8G大小。
代码如下:
#include <fstream>
#include <iostream>
#include <iterator>
#include <algorithm>
bool copy_file(const char* src_file_path,const char* dst_file_path)
{
// 检测目标文件是否存在
{
std::ifstream exsit(dst_file_path);
if(exsit){
std::cout<<"目标文件 "<< dst_file_path<< " 已经存在"<<std::endl;
return false;
}
}
std::ifstream fin(src_file_path,std::ios::binary);
std::ofstream fout(dst_file_path,std::ios::binary);
if(!fin || !fout){
std::cout<<"打开源文件或目标文件失败"<<std::endl;
return false;
}
// rdbuf返回streambuf*
// 速度比迭代器拷贝快太多
// Linux下测试结果
// time ./fstream_copy_file.exe CentOS7_gcc4.9.4.ova /mnt/data/CentOS7_gcc4.9.4.ova
// 0.23s user 8.15s system 10% cpu 1:16.98 total
fout << fin.rdbuf();
return true;
/*
使用迭代器进行拷贝没有大问题,但是效率不高
// time ./fstream_copy_file.exe CentOS7_gcc4.9.4.ova /mnt/data/CentOS7_gcc4.9.4.ova
407.45s user 4.37s system 97% cpu 7:00.73 total
fin.unsetf(std::ios::skipws); //输入流默认跳过空白字符,取消此设置
// 使用迭代器进行拷贝
std::copy(std::istream_iterator<char>(fin),
std::istream_iterator<char>(),
std::ostream_iterator<char>(fout,""));
return true;
*/
}
int main(int c,char** v)
{
if(c != 3){
printf("Usage:%s srcfile dstfile\n",v[0]);
return 0;
}
copy_file(v[1],v[2]);
return 0;
}
测试结果如下:
Windows 10
Windows下使用VS2015编译,64位版本(time命令来自git-bash)
Windows下硬盘是两个机械硬盘之间拷贝(1T 7200转希捷)
# 使用rdbuf拷贝,速度大概50M每秒
$ time ./fstrean_copy_file.exe /g/CentOS7_gcc4.9.4.ova /d/CentOS7_gcc4.9.4.ova
real 0m36.357s
user 0m0.000s
sys 0m0.015s
# 使用std::copy拷贝,速度大概6M每秒
$ time ./fstrean_copy_file.exe /g/CentOS7_gcc4.9.4.ova /d/CentOS7_gcc4.9.4.ova
real 5m3.663s
user 0m0.000s
sys 0m0.015s