<1> 这些规范都是官僚制度下产生的浪费大家的编程时间、影响人们开发效率, 浪费时间的东西。
反驳：官僚制度在一定程度下维持了社会的和谐稳定，一个没有法律、没有拥有完善的管理*、完全崇尚*的国家是可怕的。人们将会无法无天，只顾自己的舒适和乐趣。而代码规范就像一个国家的法律一样，这是一个需要养成的良好习惯，而不是一个需要时刻提醒自己的所谓浪费时间的束缚。影响开发效率更是可笑，如果代码风格很差，返回修改的时候也许连作者都不知道从何下手。
<2> 我是个艺术家，手艺人，我有自己的规范和原则。
中立：如果应用自己的规范和原则写出的代码是赏心悦目且易于理解的，我认为这也是可以接受的。就像每个人都有自己的书写习惯，并没有必要强求大家都去遵守打印机的格式，只要满足基本标准，字迹清楚工整即可。艺术家的境界应是更高的，不只为了阅读，而是有更高的追求，应用到代码规范上，高手应是考虑了后期维护、硬件储存以及程序效率等多方面因素形成了更高水平的规范和原则，这当然应该被支持。
反之，若应用某“艺术家”的规范和原则写出的代码风格凌乱不堪，那就别怪其他人欣赏不了你创作的“艺术品”了。
<3> 规范不能强求一律，应该允许很多例外。
中立：这个观点与上一个观点很相似。其实经过无数人试验和体验而形成的公认代码规范是最易于遵守和易于大多数人理解的，所以没必要去追求所谓的特立独行。还是和上述观点一样，如果你的“例外”是可以让大多数人感到舒服的，那它就可以被接受。
<4> 我擅长制定编码规范，你们听我的就好了。
反驳：这是所谓的霸权主义吗……规范应是几代人流传下来代表了大多数人的习惯，而不是一个人就可以决定的事情吧。而且这句话让人听起来很不舒服，即使你是个神一样的人物，可以改变世界，我也选择反驳你的观点，因为你的情商太低了，没有前途<(￣ˇ￣)/。