上一篇文章提到了，SQLServer2012在使用Offset，Fetch语句分页时，获取了大量不需要的数据，导致查询效率低的问题。
现在让我们来看看，究竟是什么导致SQLServer不能按需取数呢？
1. 先来看看语句，及其执行计划
SELECT BillDate, SUM([QTY]) PosInQty FROM RtlDetail A,RtlBill B WHERE A.billno = B.billno AND BillDate>='2009-09-25 00:00:00' AND BillDate<='2012-09-25 23:59:59' GROUP BY BillDate ORDER BY BillDate OFFSET 10 ROW FETCH NEXT20 Rows Only;耗时：18 s
2. 分析
从执行计划中，可以看到所有的处理都使用了并行处理。
这样就存在一个问题：并行计算时，各处理器如何知道自己处理的部分会有多少条最后出现在结果集中？
如果不知道，就只能各自处理自己的部分，然后汇总起来，再取需要的部分。
从上图的执行计划中可以看出，第一个并行计算，即红框标注的部分是一个RoundRobin的并行任务分配过程，16个核，每个负责从IX_RtlBill_BillDate中取出1/16的数据，进行计算。再看执行计划的分页部分就更清晰一些了，每个并行部分处理完了所有的记录，汇总起来，再通过top方式取得需要的数据部分。
分析至此，认为并行计算在这里拖后腿了。如果没有并行计算，由于在排序列上是有索引的，取数都是按排序的规则进行，那么一旦取得了需要的结果子集，处理就可以结束了。也就可以避免IO及CPU的浪费。
3. 验证一下想法，强制设置最大并行度为1，再执行语句
SELECT BillDate, SUM([QTY]) PosInQty
FROM RtlDetail A,RtlBill B
WHERE A.billno = B.billno AND BillDate>='2009-09-25 00:00:00' AND BillDate<='2012-09-25 23:59:59'
GROUP BY BillDate
ORDER BY BillDate
OFFSET 10 ROW FETCH NEXT20 Rows Only option (maxdop 1);
耗时： 1s （并行时18s秒啊，坑爹啊，有木有。。。）
好的，这个效率终于能和window下的MariaDB媲美了，可人家在Linux下执行只需要 265ms 啊。 呵呵，这个是后话了。
4. 建议
（1）对微软的建议：在生成分页语句的执行计划时，可以先比较下并行的成本和非并行的成本，如果差距太大，就不要用parallel的方式了；
（2）对使用者的建议：如果你的分页语句耗时太长，又常常只获取前面的部分分页内容，那么就把并行关了吧。至少在微软做出优化之前。