再也不想用.net 写网页了

在 DW 里排好版后,无论排的多好,用vs 2005 打开总是错位!
如果用Vs 2005 直接排版的话简直快要疯了!无论怎么调还是调不出想要听结果!

郁闷、、、、、、、、、顺便散点分、、、、、、、、、、

66 个解决方案

#1

按W3C标准写网页应该没有那么多问题的

#2

冲楼主的中文ID，我得顶一帖

#3

我想……要么是DW对.net支持的还是不够好，要么是楼主没有用table tr td定位

#4

反正再也不想用.net 写了,好不灵活!

#5

我一般都是在.net下直接写html代码
写习惯了就好了

#6

我是用<table><tr>、、、、定的位！！！！再用.net 我都快疯了！！~~~

#7

xpice(透明玻璃) ( ) 信誉：100    Blog  2006-11-10 09:06:00  得分: 0

   我是用<table><tr>、、、、定的位！！！！   再用.net 我都快疯了！！~~~


==
.net里也一样啊,vs2005最好

#8

各有各的好处

#9

有基本的页面构成能力，这个问题可以避免的，全靠美工DW，总会有LZ这一天

#10

走 web标准化设计的道路吧.

#11

支持楼上，偶也正为此问题烦恼着。

#12

一定是不符合W3C才那些的,我用DIV定位还好.
这就等于在IE中浏览是正常到了FF里就错位一样的,如果在FF里不错位在VS里应当也是正确的

#13

习惯了就好了

#14

现在做Web应该有不少人根本不考虑IE以外的情况，就当所有人都在用IE。

#15

你没有用xhtml 1.1标准吧

#16

因为ms并没有考虑多少ui的东西，它考虑的更多是功能

#17

用Dreamervear也行的吧

#18

关注

#19

直接用Dreamervear就行了

#20

HTML代码手写的就好``

#21

我一般都是手写HTML
感觉不错,我在DW下需也是用的主要是手写的多,视图只是辅助用的

#22

鳥，都用DIV+cSS了。用<table> 不行D，哥們

#23

呵呵，慢慢来了

#24

是的阿用vs2005来搞页面设计是痛苦的。

#25

vs排版确实很恼火

#26

无论排的多好,用vs 2005 打开总是错
————————————————————————————————————————
这句话说明你根本没有在设计一个动态页面，而是在设计一个每一物件都绝对定位的静态页面。

在vs环境内，默认是采用动态的流布局的，也就是说设计器会随时（或者在你粘贴入html时）删除你的多余的东西。

我不知道应该怎么设置vs，因为我从来不用绝对定位。但是我可以说，你既然仅仅需要那种非程序员才需要的静态定位方法，应该设置vs的html设计器的一些参数让它按照你的那种方式操作。

#27

啊,是不是存在这样的问题?我还打算开始用VS2005呢.......

#28

我用DW排好的版用VS打开没有错位啊

#29

楼上说的有道理

#30

我一向都是用DW排好版,然后再用VS写代码的,完全没问题啊,特别是最新版的,两个对中文支持都很好.不会出错乱码.

#31

说明对html和css还不熟悉，继续加油！

#32

学习标准化吧

#33

从不相信dw,vs.net，只相信自己手写的，和用ie看到的

#34

div+css很好用呀

#35

#36

FrontPage

#37

不要管页面是否排版错乱,关键是看页面运行之后显示的效果.
在动态页面里面,有许多比如绑定的名称等会把表格撑大,这样设计时自然无法保存正确的效果.但只要运行时出现正确效果就可以了.

#38

可以避免的，要不用div+css定位

#39

自己先掌握好知识再来说这个问题吧！

#40

不是很了解，以前都用DW的```

#41

不对的地方，可以手写修改。
用table tr 等定位应该好些。

#42

如果是静态页面，不用.net的
.net写动态页面很好de
现在web 2.0 使用 div+css

#43

ding

#44

直接用vs.net ide写

#45

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

把这个去了试试看

#46

要转到 div+Css 难不难？时间大概是多长？请有这方面经验的，简单谈一谈，小弟现在想转了！

#47

蛮好用的...

#48

同感，不过现在习惯了，只要你肯钻研，还好

#49

顶一下。。我用2003也这样。。

#50

我用 Visual Web Developer 感觉还可以哈，只不过我从来不用<asp: 标签

#1