1、select * from t_table1;select * from t_table2;
2、select a.*,b.* from t_table1 a left join t_table2 b on id1=id2(假设表一与表2的的id是关联的)。
以上两查询哪条查询语句更优势?能详细些解析下优势的一方吗?最好也提供一些参考资料的链接给阅读。
谢各位大神回答了
8 个解决方案
#1
第一个语句不是两个表关联啊。一般jion语句性能比select * from T1,T2 where T1.A = T2.A性能高
#2
两个的结果都不一样,怎么比?而且你连where条件都没有,第一种走表/聚集索引扫描。第二种根据id是否有索引、选择度的情况而定
#3
我的目的是把两个表的数据都查出来,第一种可以返回一个DataSet数据集形式,我就想了解它们俩的性能
#4
那你
select * from a
union all
select * from b
就得了
select * from a
union all
select * from b
就得了
#5
我的目的是把两个表的数据都查出来,第一种可以返回一个DataSet数据集形式,我就想了解它们俩的性能
#6
说得的话我所写的两种情况都可以,就是当两个表都有大数据时,哪种更有优势。
#7
具体情况具体分析,你把几个脚本放在同一个查询界面,然后按ctrl+M,再点F5,观察下面的图,百分比小的通常开销更小,也差不多等同于性能更好
#8
我觉得应该第一种会快点吧
第一种就两个无序扫描,虽然是出的行要多些
第二种,至少多了个连接的消耗吧
第一种就两个无序扫描,虽然是出的行要多些
第二种,至少多了个连接的消耗吧
#1
第一个语句不是两个表关联啊。一般jion语句性能比select * from T1,T2 where T1.A = T2.A性能高
#2
两个的结果都不一样,怎么比?而且你连where条件都没有,第一种走表/聚集索引扫描。第二种根据id是否有索引、选择度的情况而定
#3
我的目的是把两个表的数据都查出来,第一种可以返回一个DataSet数据集形式,我就想了解它们俩的性能
#4
那你
select * from a
union all
select * from b
就得了
select * from a
union all
select * from b
就得了
#5
我的目的是把两个表的数据都查出来,第一种可以返回一个DataSet数据集形式,我就想了解它们俩的性能
#6
说得的话我所写的两种情况都可以,就是当两个表都有大数据时,哪种更有优势。
#7
具体情况具体分析,你把几个脚本放在同一个查询界面,然后按ctrl+M,再点F5,观察下面的图,百分比小的通常开销更小,也差不多等同于性能更好
#8
我觉得应该第一种会快点吧
第一种就两个无序扫描,虽然是出的行要多些
第二种,至少多了个连接的消耗吧
第一种就两个无序扫描,虽然是出的行要多些
第二种,至少多了个连接的消耗吧