邓立波 深圳，2007-8
作者联系方式:
email: libodeng@gmail.com
msn: libodeng@gmail.com
tel: 13510275799
版权/著作权所有 (C) 2007 邓立波 保留所有权利
警告：未经作者许可，任何人或组织不得转载，公开发布，拷贝，传播本文献的全部或部分
1 问题定义
一般的，我们需要在连接关闭（包括主动或被动关闭）时释放以下资源：
(1) 一个或多个接收/发送缓存，一个信令缓存（用作拼包，可能一次WSARecv仅收
到半个信令，这时需要一个缓存先保存这半个信令，继续发出WSARecv 调用，直
到接收到一个完整信令）。
(2) 调用closesocket释放socket资源。
主要的问题是资源何时释放，以及该在哪儿释放。
2 缓存如何同socket绑定
方式一
发送缓存绑定到发送操作的OVERLAPPED中（一般通过扩展OVERLAPPED结构添加一个缓存指针变量），接受缓存和信令缓存绑定到接受操作的OVERLAPPED中，如果还有一些资源需要在IOCP处理发送/接收之外的地方访问，你可以再动态分配一个的结构体，将其指针同CompletionKey邦定
方式二
使用一个Hash表，对每个连接定义一个连接上下文，按socket值索引，把一些资源，例如信令缓存指针置于hash中的上下文。
方式一优点是速度快（其实也快不了多少），但却存在资源在哪儿释放，何时释放的问题。
对此，网络上有两篇文章讨论过：
本文作者：sodme
本文出处：http://blog.csdn.net/sodme
声明：本文可以不经作者同意任意转载、复制、传播，但任何对本文的引用均须保留本文的作者、出处及本行声明信息！谢谢！
很惭愧，我无法理解前一篇文章中作者所假设的应用环境，因此我无法判定是否这样真能解决问题，但至少我不放心真的这样做，即使作者是对的，这种“独特”的机制也会让我对服务器的健壮性感到不安。后一文章使用引用计数的方式理论上是可行的，这个引用计数用于跟踪你所分配的结构体的动态释放，因此在所有引用到这个结构体的地方都得做引用计数处理（increment reference或者decrement reference），更要命的是上层应用也可能需要对这个结构体保存一个引用（一般是保存结构体的一个指针，即CompletionKey），因为服务器有时需要主动发送数据到client端。这显然比较麻烦，原本模块内部的复杂性被扩散到上层代码。一点疏急就可能就导致资源泄漏或重复释放，或者访问已经释放的资源而发生内存访问异常，一旦这种bug出现将很难跟踪调试。作为一个基础模块的编写者，设计时就要考虑这一点，无论谁写的代码，好的结构都可以起到强有力的约束作用，如果不是必要，我建议你不要用这种方式。最后有一点需要注意的是，如果你没有资源需要在IOCP处理发送/接收之外的地方访问，你就不要去分配一个结构体，以免增加额外的麻烦。
第二种方式自然更不会遇到重复资源释放的问题（你可以在任何地方关闭连接，并释放相关资源），因为你释放资源时，同时删除hash表中的连接上下文，所以在释放之前应该检查连接上下文是否存在，如果不存在，则表示资源已被释放。需要注意的是对本次操作的发送/接收缓存应该立刻释放，同时这些缓存指针不必保存到上下文，而是绑定到相应的OVERLAPPED。这种方式还有一个优点，可以跟踪所有连接（例如逐一扫描所有连接，处理一些如心跳包之类的事情）。当然你可能担心hash表毕竟对速度有影响，我们举个例子，你的IOCP一秒种需要处理10万个IO，则需要10万次hash操作，我想说的是 10万次/一秒的hash其实对现在的CPU是非常轻松的，不用担心它成为瓶颈。这种方式相对实现非常简单，出现bug也相对易于跟踪，对于服务器的设计而言，我一直固执的坚持，稳定性始终是第一的。