作者 David West译者 崔康 发布于 2009年2月5日 上午8时58分
Sun的近期裁员（据称将涉及到从事OpenJDK、JCP、J2SE和桌面Java的员工），和Sun最近对云基础设施厂商Q-Layer的收购，引起了人们的持续讨论：Sun将如何重新确定其战略方向和选择侧重于众多技术中的哪些方面。Sun与Java社区存在着密切的联系，近期的财务、缩编和股票业绩表现等问题引起了人们的关注。去年秋天，Tim Bray通过“Sun究竟该做什么”一文展开了对Sun未来发展方向的讨论。很多人，特别是Ian Skerrett、Redmonk的Stephen O'Grady、BloggingRoller的Dave Johnson和Terrence Barr 参与其中。
不容置疑的是，Sun拥有广阔和令人兴奋的技术资产——如此之大以至于在当前形势下难以维护和发展。所有人都认为Sun应该关注某些技术子集而从中受益。但问题是：应该选择哪个子集呢？
Tim 建议Sun“集中精力构建一组SunWeb套件，使其成为首选的Web应用部署平台”。这种做法将保证Sun可以继续保留其硬件、操作系统、HotSpot虚拟机和服务器端技术（例如GlassFish和MySQL），同时放弃客户端技术（例如JavaFX），Tim认为其没有竞争力，还包括NetBeans和类似非Web相关的技术。Tim同时建议Sun结束“Java管家”的角色，就像IBM释放Eclipse一样放手JCP。
Terrence Barr不赞成Tim的绝大多数建议，特别是放弃客户端技术。Terrence认为客户端技术使Sun为用户所知，吸引客户更多的目光到其他具有更强创收潜力的技术上。
Ian Skerrett和Stephen O'Grady都主张改革Sun的市场营销和企业内部文化——强调做好商业生意的重要性。不再完全让鼓励创新、技术和工程文化的思想驱动公司，也需要思考如何做好生意，就像IBM十年前面临类似的问题那样。
Tim和tephen O'Grady都提到了Sun参与云计算的问题，该领域目前还不是Sun的技术重点——虽然去年建立了一个云计算部门。Tim首先指出了云计算的一些未知问题：
- 它会运行在虚拟硬件的层次上吗，像Amazon的AWS那样，或者以平台即服务的形式，像Google App引擎（事实上，PHP社区的很多东西也是这样）？
- 买家会接受一定数量的锁定吗，或者他们会坚持零障碍退出吗？
- 那些部署企业应用的买家会愿意把他们的数据导入云中吗？如果愿意，他们会要求怎样的隐私保证？
- 那些部署企业应用的买家会乐意构建内部云风格的基础设施吗？
尽管存在这些未知量，Tim总结道：
Stephen O'Grady支持Tim的观点，建议Sun必须参与云领域。目前的云厂商（Google、Amazon和Microsoft）都采用普通的硬件设备，Sun甚至算不上是一个供应商。Sun唯一的参与方式是在自己的平台上提供云服务。我们已知的是：云计算的商业需求看起来十分诱人。我不确信Sun会以云服务的大型提供商的身份成功，我甚至也不确信我们需要这样做。我认为我们必须提前建立一些云基础设施并保持运营平衡，当云计算找到自身生存的方式时，我们将会把Web套件应用其中。
Sun收购了Q-Layer，它的NephOS软件包含了一些云技术（提供了Tim有关云是否会以虚拟硬件形式运行的一种答案），但是单纯的收购看不出来是一种云战略或者方向。Sun的云计算部门市场副总裁Carlos Soto表示“Sun不会在收购的第一天就发布新的云计算产品，不过相信很快会有消息”。
除了云计算领域，没人提到Sun当前产品线的技术。例如，Sun的Lively Kernel可能有潜力重振Sun的客户端技术产品，帮助它们打入新的市场。
你觉得Sun该怎么办？
查看英文原文：Sun's Future and Cloud Computing