c-style string 效率比 std::string 效率低，why?

c++primer 上面的一道题，不知道原因。


#include "stdafx.h"
#include <iostream>
#include <string>
#include <cctype>
#include <windows.h>

using std::cout;
using std::cin;
using std::endl;
using std::string;

int main()
{

	const char *pc = "a very long literal string";
	const size_t len = strlen(pc);      // space to allocate
		// performance test on string allocation and copy
	DWORD dw_now = GetTickCount();
		for (size_t ix = 0; ix != 1000000; ++ix) {
			char *pc2 = new char[len + 1]; // allocate the space
			strcpy(pc2, pc);               // do the copy
			if (strcmp(pc2, pc))           // use the new string
				;   // do nothing
		delete []pc2;                 // free the memory
		}
	cout<<GetTickCount()-dw_now<<endl;

	string str("a very long literal string");
	// performance test on string allocation and copy
	dw_now = GetTickCount();
	for (int ix = 0; ix != 1000000; ++ix) {
		string str2 = str; // do the copy, automatically allocated
			if (str != str2)           // use the new string
				;  // do nothing
	}
	cout<<GetTickCount()-dw_now<<endl;



	return 0;
}

结果 c的 1688 std 的 953.

9 个解决方案

#1

多换几个编译器再试。

#2

不懂！

#3

最优化的肯定是c高
但一般代码优化程度没string高

这里的string用了引用计数

#4

我用的VC6结果：
C:719
std：1109

#5

我运行的结果正好相反.c 922, std 1625

#6

c++ primer page:139 exercise 4.29

#7

4th edition

#8

编译器原因，被primer欺骗了

#9

string str2 = str; // do the copy, automatically allocated

或许这里并没有分配内存...并没有拷贝字符串的动作...COW

#1