Synchronized这个关键字在多线程里经常会出现，哪怕做到架构师级别了，在考虑并发分流时，也经常会用到它。在本文里，将通过一些代码实验来验证它究竟是“锁”什么。
在启动多个线程后，它们有可能会并发地执行某个方法或某块代码，从而可能会发生不同线程同时修改同块存储空间内容的情况，这就会造成数据错误。
1 //需要同步的对象类
2 class SynObject {
3 // 定义两个属性
4 int i;
5 int j;
6 // 把两个属性同时加1
7 public void add() {
8 i++;
9 // 睡眠500毫秒
10 try {
11 Thread.sleep(500);
12 } catch (InterruptedException e) {
13 e.printStackTrace();
14 }
15 j++;
16 // 打印当前i,j的值
17 System.out.println("Operator：+ Data：i=" + i + ",j=" + j);
18 }
19 // 把两个属性同时减1
20 public void minus() {
21 i--;
22 // 睡眠500毫秒
23 try {
24 Thread.sleep(500);
25 } catch (InterruptedException e) {
26 e.printStackTrace();
27 }
28 j--;
29 // 打印当前i,j的值
30 System.out.println("Operator：- Data：i=" + i + ",j=" + j);
31 }
32 }
从上文的第2到第32行里，我们定义了一个SynObject类，在其中的第3和第4行里，我们定义了i和j两个属性。
在第7行的add方法里，我们是把i和j两个属性的值都加1，为了提升该方法被抢占的概率，在第11行里，我们通过sleep方法让该线程睡眠500毫秒。
同样地我们在第20行定义了minus方法，在其中我们是把i和j都减1，同样在第24行添加了sleep方法。
33 class SynThreadAdd extends Thread {
34 // 需要同步的对象
35 SynObject o;
36 // 接受需要操作的那个对象的代参构造函数
37 public SynThreadAdd(SynObject o) {
38 this.o = o;
39 }
40 // 覆写线程对象的run方法定义真正的执行逻辑
41 public void run() {
42 for (int i = 0; i < 3; i++) {
43 o.add();
44 }
45 }
46 }
在第33行里，我们通过extends Thread的方式创建了一个线程对象SynThreadAdd，在第37行的构造函数里，设置待操作的对象o，在第41行的run方法里，我们通过了一个for循环调用了SynObject对象的add方法，对其中的i和j属性进行加的操作。
47 class SynThreadMinus extends Thread {
48 SynObject o;
49 public SynThreadMinus(SynObject o) {
50 this.o = o;
51 }
52 public void run() {
53 for (int i = 0; i < 3; i++) {
54 o.minus();
55 }
56 }
57 }
第47行的SynThreadMinus对象和刚才定义的SynThreadAdd对象很相似，同样是通过extends Thread的方式创建了一个线程对象，不同的是，在第52行的run方法里，是通过一个for循环调用了SynObject对象的minus方法，对其中的i和j属性进行减操作。
58 public class ThreadError {
59 // 测试主函数
60 public static void main(String args[]) {
61 // 实例化需要同步的对象
62 SynObject o = new SynObject();
63 // 实例化两个并行操作该同步对象的线程
64 Thread t1 = new SynThreadAdd(o);
65 Thread t2 = new SynThreadMinus(o);
66 // 启动两个线程
67 t1.start();
68 t2.start();
69 }
70 }
在main函数里，我们在第62行里创建了一个SynObject对象，在第64和65行里分别创建了SynThreadAdd和SynThreadMinus这两个线程对象，并在67和68这两行里启动了这两个线程。
我们来看下运行结果，如果大家多次运行，每次的结果会不相同，但不影响下文的讲解。
1 Operator：+ Data：i=0,j=1
2 Operator：- Data：i=1,j=0
3 Operator：+ Data：i=0,j=1
4 Operator：- Data：i=1,j=0
5 Operator：- Data：i=0,j=-1
6 Operator：+ Data：i=0,j=0
在第1行里，我们看到的是执行完add方法后的输出，奇怪的是，在这个方法里，我们明明是对i和j这两个对象进行加操作，按理说应当i和j都是1，但这里的值确出乎我们意料，同样地，第2到第5行的输出里，i和j的值也不一致。
原因出在多线程竞争上，这里的两个线程t1和t2会分别通过add和minus方法操作SynObject对象里的i和j，在多线程并发的情况下，完全有可能按如下表7.1所列的次序执行上述代码。
|
次序 |
t1的动作 |
t2的动作 |
i |
j |
|
1 |
通过t1.start();方法启动 |
0 |
0 |
|
|
2 |
通过t2.start();方法启动 |
|||
|
3 |
t1通过run方法执行o.add操作 |
0 |
0 |
|
|
4 |
在add方法里执行i++ |
1 |
0 |
|
|
5 |
在add方法里执行sleep方法进入到阻塞状态 |
1 |
0 |
|
|
6 |
处于阻塞状态 |
t2通过run方法执行o.minus操作 |
1 |
0 |
|
7 |
处于阻塞状态 |
在minus方法里执行i-- |
0 |
0 |
|
8 |
处于阻塞状态 |
在minus方法里执行sleep方法进入到阻塞状态 |
0 |
0 |
|
9 |
sleep时间到，恢复执行 |
处于阻塞状态 |
0 |
0 |
|
10 |
执行j++并输出i和j |
处于阻塞状态 |
0 |
1 |
上表解释了为什么在第1行输出里i和j不一致的原因，从中我们能看到，一旦t1通过add方法操作SynObject类型的o对象后，t2线程通过minus方法，也有机会同时地操作这个对象，这样， t1的add方法没执行完（尚未完全地完成对i和j操作），t2的minus方法就插进来并发地操作同一个SynObject类型o对象，所以就导致了数据不一致的问题。这里我们解释了第1行的输出，后继输出的不一致现象是由于同样的原因造成的。
也就是说，在多线程并发的情况下，多个线程有可能会像上例那样，通过不同的方法同时更改同一个资源（一般把它叫临界资源），这样就会造成临界资源紊乱的情况。
为了避免这样的问题，我们可以在SyncObject类的add和minus方法前加上synchronized关键字，改写后的SynObject类代码如下所示。
1 class SynObject {
2 // 定义两个属性,这部分代码不变
3 int i;
4 int j;
5 // 给这个方法加上了synchronized关键字，而且sleep时间是5秒
6 public synchronized void add() {
7 i++;
8 // 睡眠5秒
9 try {
10 Thread.sleep(5000);
11 } catch (InterruptedException e) {
12 e.printStackTrace();
13 }
14 j++;
15 // 打印当前i,j的值
16 System.out.println("Operator：+ Data：i=" + i + ",j=" + j);
17 }
18 // 也加了synchronized关键字
19 public synchronized void minus() {
20 i--;
21 //依然是睡眠500毫秒
22 try {
23 Thread.sleep(500);
24 } catch (InterruptedException e) {
25 e.printStackTrace();
26 }
27 j--;
28 // 打印当前i,j的值
29 System.out.println("Operator：- Data：i=" + i + ",j=" + j);
30 }
这里我们是把synchronized关键字作用到方法上。在给出正确的讲解前，我们先列个似是而非的错误的说法，这些错误的说法看上去很有迷惑性，请大家在阅读后一定要明辨是非。
错误说法：如果我们把synchronized作用在方法上，那么就相当于给这个方法加了锁，也就是说在一个时间段里只可能有一个线程来访问这个方法。
反驳的依据：我们用反证法，假设上述说法是正确的，加上synchronized后，假设add和minus方法是只能同时被一个线程调用，那么有这种情况，t1调用add，t2调用minus，（这符合假设的说法）由于add里睡眠时间是5秒，而minus是0.5秒，这样minus方法还是有足够多的时间来修改j的值，从而会导致i和j不一致，但我们不论运行多少次程序，均不会再出现i和j不一致的情况，所以这种说法是错的。
正确的说法：一旦给方法加了synchronized，就相当于给调用该方法的对象加了锁，比如这里的add方法加了synchronized，调用的写法是o.add();，也就是说是给o对象加了把锁，在o.add调用结束之前，其它线程是无法得到o对象的控制和访问权的。
正确说法的依据：在调用add方法时，哪怕我们在其中sleep了5秒（大家甚至可以修改成睡眠10秒，效果更有说明意义），在这5秒里哪怕我们给了t2线程足够多的时间让它有机会去执行minus去造成i和j不一致，但从输出结果上来看，不会出现i和j不一致的现象。正是因为给o对象加了锁，那么在执行add时就不怕其它线程来抢占o对象了，从而也就不会有数据不一致的问题了。
我的博客即将同步至腾讯云+社区，邀请大家一同入驻。