求教:
1)并发数大约按多少计算合适?(可否接80-20法则得出960个)
2)由于并发数较大,公司技术人员目前持两种意见:
意见一:用B/S结构速度较快;
意见二:用c/s结构速度较快。
达人能否对此作出分析?
3)还有没有其它的注意事项?
先谢谢了。
11 个解决方案
#1
用什么不是我们说了算啊 ,客户喜欢啥就用啥,
我觉得还是BS吧 呵呵
我觉得还是BS吧 呵呵
#2
建议使用 B/S ,减少安装,升级强度。
关键是:数据访问层级的性能估算。
页面的处理可以分布比较容易。
1,先分析系统的可能的瓶颈,计算任务量
2,开发概要的性能测试代码片断,作压力测试,然后决定数据访问问题
还有种做法:先开发出来,然后进行调优。
关键是:数据访问层级的性能估算。
页面的处理可以分布比较容易。
1,先分析系统的可能的瓶颈,计算任务量
2,开发概要的性能测试代码片断,作压力测试,然后决定数据访问问题
还有种做法:先开发出来,然后进行调优。
#3
同意楼上的建议
#4
论速度,如果开发水平都很高的话,B/S肯定不如C/S。
不过1200用户的话,要考虑负载均衡,C/S需要自己做中间件、数据库连接池之类系统级软件,实际多半比B/S还慢。B/S的应用服务器已经有这些功能了。
只要用户超过100,C/S就不要去考虑了,就算速度OK,安装维护客户端就很痛苦了,如果还有异地的更是噩梦。
不过1200用户的话,要考虑负载均衡,C/S需要自己做中间件、数据库连接池之类系统级软件,实际多半比B/S还慢。B/S的应用服务器已经有这些功能了。
只要用户超过100,C/S就不要去考虑了,就算速度OK,安装维护客户端就很痛苦了,如果还有异地的更是噩梦。
#5
同意楼上观点
#6
显然是B/S
#7
up
#8
B/S
服务器的性能要高才行!
服务器的性能要高才行!
#9
先建个原型,确定测试方案,测试通过再进行开发。
#10
B/S 数据库和应用程序服务器分开
#11
我们的系统使用正在全省推,第天并发量都在1700多。
使用的架构和框架技术如下,希望对你有所提示帮助:
ibatis/ejb/strtus
使用的架构和框架技术如下,希望对你有所提示帮助:
ibatis/ejb/strtus
#1
用什么不是我们说了算啊 ,客户喜欢啥就用啥,
我觉得还是BS吧 呵呵
我觉得还是BS吧 呵呵
#2
建议使用 B/S ,减少安装,升级强度。
关键是:数据访问层级的性能估算。
页面的处理可以分布比较容易。
1,先分析系统的可能的瓶颈,计算任务量
2,开发概要的性能测试代码片断,作压力测试,然后决定数据访问问题
还有种做法:先开发出来,然后进行调优。
关键是:数据访问层级的性能估算。
页面的处理可以分布比较容易。
1,先分析系统的可能的瓶颈,计算任务量
2,开发概要的性能测试代码片断,作压力测试,然后决定数据访问问题
还有种做法:先开发出来,然后进行调优。
#3
同意楼上的建议
#4
论速度,如果开发水平都很高的话,B/S肯定不如C/S。
不过1200用户的话,要考虑负载均衡,C/S需要自己做中间件、数据库连接池之类系统级软件,实际多半比B/S还慢。B/S的应用服务器已经有这些功能了。
只要用户超过100,C/S就不要去考虑了,就算速度OK,安装维护客户端就很痛苦了,如果还有异地的更是噩梦。
不过1200用户的话,要考虑负载均衡,C/S需要自己做中间件、数据库连接池之类系统级软件,实际多半比B/S还慢。B/S的应用服务器已经有这些功能了。
只要用户超过100,C/S就不要去考虑了,就算速度OK,安装维护客户端就很痛苦了,如果还有异地的更是噩梦。
#5
同意楼上观点
#6
显然是B/S
#7
up
#8
B/S
服务器的性能要高才行!
服务器的性能要高才行!
#9
先建个原型,确定测试方案,测试通过再进行开发。
#10
B/S 数据库和应用程序服务器分开
#11
我们的系统使用正在全省推,第天并发量都在1700多。
使用的架构和框架技术如下,希望对你有所提示帮助:
ibatis/ejb/strtus
使用的架构和框架技术如下,希望对你有所提示帮助:
ibatis/ejb/strtus