11 个解决方案
#1
什么样的表才是“数据库表”？
什么样的“第一条数据库表”才是“第一条数据库表”？
什么样的记录才是是第一条记录？
什么样的“第一条数据库表”才是“第一条数据库表”？
什么样的记录才是是第一条记录？
#2
KAO....
無言。
無言。
#3
对我们来说，我们是没有办法进行这种物理操作数据记录的，只能进行逻辑操作！
#4
建议修一下数据库的基本概念
#5
这就是戴星号的高手的风范？ 靠，真是令人失望得很。
yeaker (易克方笑) ，好样的，继续问，不要怕，三年后这些戴星号的说不准会给你打工！
rwq_(风云浪子) ，好久请你喝酒，你在哪儿？
yeaker (易克方笑) ，好样的，继续问，不要怕，三年后这些戴星号的说不准会给你打工！
rwq_(风云浪子) ，好久请你喝酒，你在哪儿？
#6
大花脸, 你什么意思？
难道上面的回答不合适？
难道上面的回答不合适？
#7
关系型数据库是没有存储顺序的，它不保证数据能按照存进去的顺序再读出来。所以，数据是按照随机的顺序存取的。
自己建立索引，自己保证数据的顺序，这才是使用关系型数据库的正确方法。
所以你要的：“第一条”，只能是你建立一个索引了
自己建立索引，自己保证数据的顺序，这才是使用关系型数据库的正确方法。
所以你要的：“第一条”，只能是你建立一个索引了
#8
回复人： nononono(null,null) ( ) 信誉：100 2002-4-5 0:00:29 得分:0
对于SQL Server, 你插入的顺序与实际的物理存储顺序不一定是一致的。
比如：
create table1 table1 (fd1 int)
insert into table1 (fd1) values (1)
insert into table1 (fd1) values (2)
insert into table1 (fd1) values (3)
delete from table1 where fd1=2
insert into table1 (fd1) values (4)
insert into table1 (fd1) values (5)
select fd1 from table1
我们假设没有order by的select可以得到记录的物理顺序， 可实际的结果可能是这样：
fd1
-----------
1
4
3
5
(4 row(s) affected)
并不是记录插入的顺序 1,3,4,5。你试试上面的语句，看看时不是与我的结果一样？
SQL Server在处理记录的存储时与Foxbase/Foxpro之类的文件型数据表不同。使用它绝对不应该考虑它的物理存储顺序，否则会给你的软件留下BUG，即使你现在看起来可以得到它的物理存储顺序，但SQL Server的下一个版本就可能会有变化，因为微软好像没有这方面的承诺。呵呵
你还是要在SELECT的语句中用ORDER BY来指定ORDER。
Top
对于SQL Server, 你插入的顺序与实际的物理存储顺序不一定是一致的。
比如：
create table1 table1 (fd1 int)
insert into table1 (fd1) values (1)
insert into table1 (fd1) values (2)
insert into table1 (fd1) values (3)
delete from table1 where fd1=2
insert into table1 (fd1) values (4)
insert into table1 (fd1) values (5)
select fd1 from table1
我们假设没有order by的select可以得到记录的物理顺序， 可实际的结果可能是这样：
fd1
-----------
1
4
3
5
(4 row(s) affected)
并不是记录插入的顺序 1,3,4,5。你试试上面的语句，看看时不是与我的结果一样？
SQL Server在处理记录的存储时与Foxbase/Foxpro之类的文件型数据表不同。使用它绝对不应该考虑它的物理存储顺序，否则会给你的软件留下BUG，即使你现在看起来可以得到它的物理存储顺序，但SQL Server的下一个版本就可能会有变化，因为微软好像没有这方面的承诺。呵呵
你还是要在SELECT的语句中用ORDER BY来指定ORDER。
Top
#9
被4no说完了。
#10
谢谢各位！我知道了，要建立索引SQL SERVER中用的物理储存是随机存的，和我个感官上看到的不一样
i see you
i see you
#11
分已送出
#1
什么样的表才是“数据库表”？
什么样的“第一条数据库表”才是“第一条数据库表”？
什么样的记录才是是第一条记录？
什么样的“第一条数据库表”才是“第一条数据库表”？
什么样的记录才是是第一条记录？
#2
KAO....
無言。
無言。
#3
对我们来说，我们是没有办法进行这种物理操作数据记录的，只能进行逻辑操作！
#4
建议修一下数据库的基本概念
#5
这就是戴星号的高手的风范？ 靠，真是令人失望得很。
yeaker (易克方笑) ，好样的，继续问，不要怕，三年后这些戴星号的说不准会给你打工！
rwq_(风云浪子) ，好久请你喝酒，你在哪儿？
yeaker (易克方笑) ，好样的，继续问，不要怕，三年后这些戴星号的说不准会给你打工！
rwq_(风云浪子) ，好久请你喝酒，你在哪儿？
#6
大花脸, 你什么意思？
难道上面的回答不合适？
难道上面的回答不合适？
#7
关系型数据库是没有存储顺序的，它不保证数据能按照存进去的顺序再读出来。所以，数据是按照随机的顺序存取的。
自己建立索引，自己保证数据的顺序，这才是使用关系型数据库的正确方法。
所以你要的：“第一条”，只能是你建立一个索引了
自己建立索引，自己保证数据的顺序，这才是使用关系型数据库的正确方法。
所以你要的：“第一条”，只能是你建立一个索引了
#8
回复人： nononono(null,null) ( ) 信誉：100 2002-4-5 0:00:29 得分:0
对于SQL Server, 你插入的顺序与实际的物理存储顺序不一定是一致的。
比如：
create table1 table1 (fd1 int)
insert into table1 (fd1) values (1)
insert into table1 (fd1) values (2)
insert into table1 (fd1) values (3)
delete from table1 where fd1=2
insert into table1 (fd1) values (4)
insert into table1 (fd1) values (5)
select fd1 from table1
我们假设没有order by的select可以得到记录的物理顺序， 可实际的结果可能是这样：
fd1
-----------
1
4
3
5
(4 row(s) affected)
并不是记录插入的顺序 1,3,4,5。你试试上面的语句，看看时不是与我的结果一样？
SQL Server在处理记录的存储时与Foxbase/Foxpro之类的文件型数据表不同。使用它绝对不应该考虑它的物理存储顺序，否则会给你的软件留下BUG，即使你现在看起来可以得到它的物理存储顺序，但SQL Server的下一个版本就可能会有变化，因为微软好像没有这方面的承诺。呵呵
你还是要在SELECT的语句中用ORDER BY来指定ORDER。
Top
对于SQL Server, 你插入的顺序与实际的物理存储顺序不一定是一致的。
比如：
create table1 table1 (fd1 int)
insert into table1 (fd1) values (1)
insert into table1 (fd1) values (2)
insert into table1 (fd1) values (3)
delete from table1 where fd1=2
insert into table1 (fd1) values (4)
insert into table1 (fd1) values (5)
select fd1 from table1
我们假设没有order by的select可以得到记录的物理顺序， 可实际的结果可能是这样：
fd1
-----------
1
4
3
5
(4 row(s) affected)
并不是记录插入的顺序 1,3,4,5。你试试上面的语句，看看时不是与我的结果一样？
SQL Server在处理记录的存储时与Foxbase/Foxpro之类的文件型数据表不同。使用它绝对不应该考虑它的物理存储顺序，否则会给你的软件留下BUG，即使你现在看起来可以得到它的物理存储顺序，但SQL Server的下一个版本就可能会有变化，因为微软好像没有这方面的承诺。呵呵
你还是要在SELECT的语句中用ORDER BY来指定ORDER。
Top
#9
被4no说完了。
#10
谢谢各位！我知道了，要建立索引SQL SERVER中用的物理储存是随机存的，和我个感官上看到的不一样
i see you
i see you
#11
分已送出