经过测试，若逐字节读写，一个4M的图片，用缓冲区的速度是不用缓冲区的几十倍。然而，用数组转存的情况下，二者速度相当。
所以说，既然不用缓冲类、用数组转存数据
(new FileInputStream("...")).read(byteArr);
(new FileOutputStream("...")).write(byteArr,0,len);
效率和用缓冲类、用数组转存数据
(new BufferedInputStream(new FileInputStream("..."))).read(byteArr);
(new BufferedOutputStream(new FileOutputStream("..."))).write(byteArr,0,len);
相当，那么，用缓冲类又有什么好处呢？
14 个解决方案
#1
inputstream 类都以字节传输，开一次车拉一个字节给你，，速度比较慢。缓冲流好比开一个车每次拉一堆字节，然后一个一个拿给你，所以效率会高一些
#2
这个我是知道的，麻烦看下问题描述，别只看标题啊。。
InputStream类用字符数组读写的时候，也是一样的一次一堆字节
#3
缓冲到一个临时的缓冲内存里面，再读入的时候就会很快
#4
可是这个快也只是相对于InputStream类单字节读入的吧。。像我说的那样，都用字节数组读入的话，速度好像没什么区别。。
也可能是文件太小了，我用一个视频试一下
#5
读取文件的原始字节是很耗时的，比如BufferedInputStream 有一个两兆的缓冲内存，那么在程序读着两兆字节期间就不会再去原文件里获取原始字节了。BufferedInputStream 默认的内存大小是8192 bytes.
#6
我刚刚又测试了一下，将一个150M的视频复制
用FileInputStream类和FileOutputStream类，用byte[1024*1024]进行读写，只需要80ms左右
用BufferedInputStream类和BufferedOutputStream类，也是用byte[1024*1024]进行读写，要花380ms左右。。
用缓冲区类反而更慢？？？
#7
你的测试环境都不一样，跑两个程序的时候，CPU, 内存是使用率是不是一样？这么测试得出的结论不科学
#8
啊 不好意思。。刚刚多注释了一行。。改了之后发现两种方法都是380ms左右，还是没什么区别。。
#9
刚刚不小心多注释了一行所以弄错了。。又重新试了下两种方法都是380ms左右，因为是反复运行多次得出的平均值，所以还是比较可信的吧。。
#10
可以用 int read(byte[]) 测试一下
#11
因为类比较高大上 你把代码贴出来看看..
#12
你也是个纠结蛋疼的人
#13
哪种比较好用，我用的这个FileOutputStream out = new FileOutputStream(realSavePath + "\\" + saveFilename);
//创建一个缓冲区
byte buffer[] = new byte[1024];
//判断输入流中的数据是否已经读完的标识
int len = 0;
//循环将输入流读入到缓冲区当中，(len=in.read(buffer))>0就表示in里面还有数据
while((len=in.read(buffer))>0){
out.write(buffer, 0, len);
}
//创建一个缓冲区
byte buffer[] = new byte[1024];
//判断输入流中的数据是否已经读完的标识
int len = 0;
//循环将输入流读入到缓冲区当中，(len=in.read(buffer))>0就表示in里面还有数据
while((len=in.read(buffer))>0){
out.write(buffer, 0, len);
}
#14
大数据用缓冲流，小的可以不需要用缓冲流想当与中转站一样，等资源积累到一定的额度在一起读写，省资源吧
#1
inputstream 类都以字节传输，开一次车拉一个字节给你，，速度比较慢。缓冲流好比开一个车每次拉一堆字节，然后一个一个拿给你，所以效率会高一些
#2
这个我是知道的，麻烦看下问题描述，别只看标题啊。。
InputStream类用字符数组读写的时候，也是一样的一次一堆字节
#3
缓冲到一个临时的缓冲内存里面，再读入的时候就会很快
#4
可是这个快也只是相对于InputStream类单字节读入的吧。。像我说的那样，都用字节数组读入的话，速度好像没什么区别。。
也可能是文件太小了，我用一个视频试一下
#5
读取文件的原始字节是很耗时的，比如BufferedInputStream 有一个两兆的缓冲内存，那么在程序读着两兆字节期间就不会再去原文件里获取原始字节了。BufferedInputStream 默认的内存大小是8192 bytes.
#6
我刚刚又测试了一下，将一个150M的视频复制
用FileInputStream类和FileOutputStream类，用byte[1024*1024]进行读写，只需要80ms左右
用BufferedInputStream类和BufferedOutputStream类，也是用byte[1024*1024]进行读写，要花380ms左右。。
用缓冲区类反而更慢？？？
#7
你的测试环境都不一样，跑两个程序的时候，CPU, 内存是使用率是不是一样？这么测试得出的结论不科学
#8
啊 不好意思。。刚刚多注释了一行。。改了之后发现两种方法都是380ms左右，还是没什么区别。。
#9
刚刚不小心多注释了一行所以弄错了。。又重新试了下两种方法都是380ms左右，因为是反复运行多次得出的平均值，所以还是比较可信的吧。。
#10
可以用 int read(byte[]) 测试一下
#11
因为类比较高大上 你把代码贴出来看看..
#12
你也是个纠结蛋疼的人
#13
哪种比较好用，我用的这个FileOutputStream out = new FileOutputStream(realSavePath + "\\" + saveFilename);
//创建一个缓冲区
byte buffer[] = new byte[1024];
//判断输入流中的数据是否已经读完的标识
int len = 0;
//循环将输入流读入到缓冲区当中，(len=in.read(buffer))>0就表示in里面还有数据
while((len=in.read(buffer))>0){
out.write(buffer, 0, len);
}
//创建一个缓冲区
byte buffer[] = new byte[1024];
//判断输入流中的数据是否已经读完的标识
int len = 0;
//循环将输入流读入到缓冲区当中，(len=in.read(buffer))>0就表示in里面还有数据
while((len=in.read(buffer))>0){
out.write(buffer, 0, len);
}
#14
大数据用缓冲流，小的可以不需要用缓冲流想当与中转站一样，等资源积累到一定的额度在一起读写，省资源吧