意义
当compressed_pair的某一个模板参数为一个空类的时候将对其进行“空基类优化”，这样可以使得compressed_pair占用的空间比std::pair的更小。
参考如下代码：
#include <iostream>
using namespace std;
#include <boost/compressed_pair.hpp>
class A{};
class B{};
int main()
{
cout<< sizeof( std::pair< A, B > ) << endl;
cout<< sizeof( boost::compressed_pair< A, B > ) << endl;
return 0;
}
在我的机器上，VC2008 SP1输出2和1。
std::pair参考
std::pair被实现为一个结构体，其中VC2008 SP1的pair被实现为如下：
template<class _Ty1, class _Ty2>
struct pair
{ // store a pair of values
typedef pair<_Ty1, _Ty2> _Myt;
typedef _Ty1 first_type;
typedef _Ty2 second_type;
pair()
: first(_Ty1()), second(_Ty2())
{ // construct from defaults
}
pair(const _Ty1& _Val1, const _Ty2& _Val2)
: first(_Val1), second(_Val2)
{ // construct from specified values
}
template<class _Other1,
class _Other2>
pair(const pair<_Other1, _Other2>& _Right)
: first(_Right.first), second(_Right.second)
{ // construct from compatible pair
}
// 删除了一些不重要的代码
_Ty1 first; // the first stored value
_Ty2 second; // the second stored value
};
通过直接访问first和second对数据进行访问。
boost.compressed_pair参考
boost.compressed_pair大概的实现如下：
class compressed_pair
{
public:
typedef T first_type;
typedef T second_type;
typedef typename call_traits<first_type>::param_type first_param_type;
typedef typename call_traits<second_type>::param_type second_param_type;
typedef typename call_traits<first_type>::reference first_reference;
typedef typename call_traits<second_type>::reference second_reference;
typedef typename call_traits<first_type>::const_reference first_const_reference;
typedef typename call_traits<second_type>::const_reference second_const_reference;
first_reference first() {return base::first();}
first_const_reference first() const {return base::first();}
second_reference second() {return base::second();}
second_const_reference second() const {return base::second();}
void swap(::boost::compressed_pair<T,T>& y) { base::swap(y); }
};
注意这不是完整的代码，它只是对其实现的一个简单描述。从中我们可以看出boost.compressed_pair使用成员函数来访问数据而不是如std::pair一样直接访问first和second。
boost.compressed_pair剖析
boost.compressed_pair的实现依赖于boost.type_traits和boost.call_traits。boost.type_traits是boost提供的一个特征类库，这是一个强大的库，可以应用于很多地方。boost的大量组件都依赖于它。boost.call_traits也是一个类似于type_traits的库，它主要提供的是一些类型调整，通过编译器演绎我们可以在编译时得到最好的type，它可以使我们的传递的参数等等相关内容总是以最恰当（根据经验）的方式来进行调用，而且还能在新的C++标准发布之前绕过“引用的引用”问题。
接下来我将剖析支持偏特化版本的compressed_pair的实现，它位于boost\detail\compressed_pair.hpp。
compressed_pair_switch
这是一个开关工具，用于在后面对各种情况进行开关控制，它的基本实现如下：
template <class T1, class T2, bool IsSame, bool FirstEmpty, bool SecondEmpty>
struct compressed_pair_switch;
注意，它只是定义而非实现，因此我们无法构造未特化过的compressed_pair_switch。通过查看它的模板参数可以知道后面三个bool代表了三个概念：
l pair的两个模板参数是否是相同类型。（去掉cv限定符之后）。
l 第一个模板参数是空的吗？
l 第二个模板参数是空的吗？
因此对这三个bool进行有限组合可以得到6种组合，也就出现了接下来我们所看到的6个特化（偏特化）。
template <class T1, class T2>
struct compressed_pair_switch<T1, T2, false, false, false>
{static const int value = 0;};
template <class T1, class T2>
struct compressed_pair_switch<T1, T2, false, true, true>
{static const int value = 3;};
template <class T1, class T2>
struct compressed_pair_switch<T1, T2, false, true, false>
{static const int value = 1;};
template <class T1, class T2>
struct compressed_pair_switch<T1, T2, false, false, true>
{static const int value = 2;};
template <class T1, class T2>
struct compressed_pair_switch<T1, T2, true, true, true>
{static const int value = 4;};
template <class T1, class T2>
struct compressed_pair_switch<T1, T2, true, false, false>
{static const int value = 5;};
现在我们已经偏特化了6个不同的开关，它们将在最终实现compressed_pair的过程中发挥巨大的作用。注意每个类中的value，这个常量值代表了它的版本。
compressed_pair_imp
它作为最终compressed_pair的基类存在，它的声明如下：
template <class T1, class T2, int Version> class compressed_pair_imp;
注意第三个参数Version，在最终的实现中它将被以compressed_pair_switch::value来具现化。
接下来按照compressed_pair_switch的6种版本所说明的6中组合情况分别实现其对应的compressed_pair_imp。在文章最开始的时候我们的简单程序发现std::pair由于直接采用组合T1、T2而无法使之成功的应用“空基类优化”，使得其占用空间的大小是2.如果compressed_pair_imp也直接按照这种组合来实现的话，那么所谓“压缩”便不会有任何意义。所以compressed_pair_imp对应不同组合情况有不同的实现，比如说对于版本1：
template <class T1, class T2>
struct compressed_pair_switch<T1, T2, false, true, false>
{static const int value = 1;};
这种情况便是指T1和T2在去cv限定符之后为不同类型，且第一种类型为空，第二种不为空，那么这时候在实现compressed_pair_imp的时候便取消了T1的数据，源码如下：
template <class T1, class T2>
class compressed_pair_imp<T1, T2, 1>
: protected ::boost::remove_cv<T1>::type
{
public:
typedef T1 first_type;
typedef T2 second_type;
typedef typename call_traits<first_type>::param_type first_param_type;
typedef typename call_traits<second_type>::param_type second_param_type;
typedef typename call_traits<first_type>::reference first_reference;
typedef typename call_traits<second_type>::reference second_reference;
typedef typename call_traits<first_type>::const_reference first_const_reference;
typedef typename call_traits<second_type>::const_reference second_const_reference;
compressed_pair_imp() {}
compressed_pair_imp(first_param_type x, second_param_type y)
: first_type(x), second_(y) {}
compressed_pair_imp(first_param_type x)
: first_type(x) {}
compressed_pair_imp(second_param_type y)
: second_(y) {}
first_reference first() {return *this;}
first_const_reference first() const {return *this;}
second_reference second() {return second_;}
second_const_reference second() const {return second_;}
private:
second_type second_;
};
现在回过头去，对于版本0：
template <class T1, class T2>
struct compressed_pair_switch<T1, T2, false, false, false>
{static const int value = 0;};
由于T1和t2为不同类型，同时都不为空，因此这种情况下compressed_pair与std::pair是一样的。
对于版本2：
template <class T1, class T2>
struct compressed_pair_switch<T1, T2, false, false, true>
{static const int value = 2;};
T1和T2不相同，且T1不为空，T2为空，那么这和版本1的差别就在于t2的数据成员被取消，T1的数据成员存在。
template <class T1, class T2>
class compressed_pair_imp<T1, T2, 2>
: protected ::boost::remove_cv<T2>::type
{
first_reference first() {return first_;}
first_const_reference first() const {return first_;}
second_reference second() {return *this;}
second_const_reference second() const {return *this;}
private:
first_type first_;
}; // 删除了某系无关紧要的代码
版本3：
template <class T1, class T2>
struct compressed_pair_switch<T1, T2, false, true, true>
{static const int value = 3;};
T1和t2不相同，且两者均为空。这种时候compressd_pair_imp不再需要任何数据成员，因此其精简版的定义如下:
template <class T1, class T2>
class compressed_pair_imp<T1, T2, 3>
: protected ::boost::remove_cv<T1>::type,
protected ::boost::remove_cv<T2>::type
{
first_reference first() {return *this;}
first_const_reference first() const {return *this;}
second_reference second() {return *this;}
second_const_reference second() const {return *this;}
//
// no need to swap empty bases:
void swap(::boost::compressed_pair<T1,T2>&) {}
};
在这里面我们可以看到它的交换动作根本什么也没做。而且也没有数据成员，但是其占用空间大小依然是1.
版本4定义了T1和T2相同，且均为空的特殊情况：
template <class T1, class T2>
struct compressed_pair_switch<T1, T2, true, true, true>
{static const int value = 4;};
template <class T1, class T2>
class compressed_pair_imp<T1, T2, 4>
: protected ::boost::remove_cv<T1>::type
{
first_reference first() {return *this;}
first_const_reference first() const {return *this;}
second_reference second() {return m_second;}
second_const_reference second() const {return m_second;}
void swap(::boost::compressed_pair<T1,T2>&) {}
private:
T2 m_second;
};
既然T1和T2均为空，那么为何还要保存一个T2的数据呢？这是为了防止first()和second()所返回的对象的地址相同，这是很郁闷的一件事情。
版本5定义了T1和T2相同，且均不为空的情况：
template <class T1, class T2>
class compressed_pair_imp<T1, T2, 5>
{
first_reference first() {return first_;}
first_const_reference first() const {return first_;}
second_reference second() {return second_;}
second_const_reference second() const {return second_;}
void swap(::boost::compressed_pair<T1, T2>& y)
{
cp_swap(first_, y.first());
cp_swap(second_, y.second());
}
private:
first_type first_;
second_type second_;
};
这个版本并没有什么特殊之处。
compressed_pair
最终的实现通过继承compressed_pair_imp来实现，而上述的compressed_pair_imp都有一个Version模板参数，通过编译时推断出的compressed_pair_switch的数据value则可得到与其对应的基类。
template <class T1, class T2>
class compressed_pair
: private ::boost::details::compressed_pair_imp<T1, T2,
::boost::details::compressed_pair_switch<
T1,
T2,
::boost::is_same<typename remove_cv<T1>::type, typenameremove_cv<T2>::type>::value,
::boost::is_empty<T1>::value,
::boost::is_empty<T2>::value>::value>
template <class T>
class compressed_pair<T, T>
: private details::compressed_pair_imp<T, T,
::boost::details::compressed_pair_switch<
T,
T,
::boost::is_same<typename remove_cv<T>::type, typename remove_cv<T>::type>::value,
::boost::is_empty<T>::value,
::boost::is_empty<T>::value>::value>
这是按照T1和T2是否相同所不同的实现。它们的区别主要在构造函数的实现上：
explicit compressed_pair(first_param_type x) : base(x) {}
explicit compressed_pair(second_param_type y) : base(y) {}
对于T1和T2相同的情况，上面的这段代码不是合法的重载。
::boost::is_same将对T1和T2去cv限定符之后的类型进行比较，结果value是一个bool值常量，对应于compressed_pair_switch第三个模板参数。::boost::is_empty可以判断类型是否是空类型，其值value也是一个bool值常量。这样便可推断出该继承哪一个版本的compressed_pair_imp。
其它重点
这里将继续探讨一些有意义的技巧。
继承
在这里我们将聚焦compressed_pair_imp的实现，其中除了第0版本和第5版本之外，其它的实现均不同程度的使用了继承，比如第1版：
template <class T1, class T2>
class compressed_pair_imp<T1, T2, 1>
: protected ::boost::remove_cv<T1>::type
这个版本是：
template <class T1, class T2>
struct compressed_pair_switch<T1, T2, false, true, false>
{static const int value = 1;};
即T1和T2不同，且只有T1为空，那么它继承去cv限定符之后的T1类型。它的意义何在呢？
参考第1版本的compressed_pair_imp的实现可以看到：
first_reference first() {return *this;}
first_const_reference first() const {return *this;}
当需求要T1的类型对象的时候，直接返回的是compressed_pair_imp对象自己，如果不继承的话这个动作将是非法的。这就是为什么有这样一个继承的原因。
对于版本3：
template <class T1, class T2>
class compressed_pair_imp<T1, T2, 3>
: protected ::boost::remove_cv<T1>::type,
protected ::boost::remove_cv<T2>::type
还可以看到：
first_reference first() {return *this;}
first_const_reference first() const {return *this;}
second_reference second() {return *this;}
second_const_reference second() const {return *this;}
实际上道理是一样的。同时它还解决了构造函数中的这个问题：
compressed_pair_imp(first_param_type x, second_param_type y)
: first_type(x), second_type(y) {}
因为first_type、second_type为其基类，这样的调用才合法。
还有一个猜想就是如果T1是内置类型的话，比如说int，那么继承int会是合法的代码吗？实际上我们并不需要担心这个，因为int不会通过::boost::is_empty测试。boost::is_empty<int>::value将得到false，因此不会被编译器演绎到这一步。
本文转载：http://www.cppblog.com/db123/archive/2009/05/18/83260.html