SMS2003之前生来世

时间:2022-07-08 21:15:43
微软虽然在2003曾经推出过一系列的产品,但其中最成功的莫过于Windows Server 2003、Exchange Server 2003和SMS 2003了。Windows和Exchange本身就有着一大批的用户群,而SMS 2003之前我们对这款软件所知甚少,它是怎么来的?微软最初设计它的时候的定位是什么?它今后会朝什么方向前进?现在我们不妨一起来看看粗粗的了解一下SMS 2003的前生和来世
SMS 2.0
  N年以前,Altiris的一批开发工程师来到了微软,没过多久,一款名为SMS的软件出现在了微软的产品列表里,SMS 2.0,从版本信息上来看,这应该是第二代产品了,但是我怎么也找不到关于SMS 1.0的任何信息,那我们就把它当做是SMS 2003的双亲吧,其实SMS从一开始就定位在对大型网络的系统管理,旨在减少系统管理员繁琐的重复劳动,然而做为NT 4.0的时代,这个步子无疑是迈得太大了,那个时候的电脑可不像现在这么便宜,一台PII的电脑就得1W块人民币,算掉这几年的经济发展,就至少相当于现在的1.5W,买电脑,那可是要勒紧裤腰带的,真正属于大网络的公司能有几个?所以SMS 2.0的童年是非常悲哀的。但是随着IT时代的发展,硬件价格趋向于白菜,电脑开始普及,微软盼望的时代终于开始到来,人们也开始接受SMS的管理理念,然而不争气的是,SMS 2.0的问题真的不少,于是微软开始不停的推出Service Pack,总共推出了五个,结果很讽刺的是,管理员用SMS 2.0所节省下来的时候,都被浪费在了SMS 2.0本身的维护上面。
SMS 2003
  在经过了SMS 2.0的失败和成功的经验以后,微软也开始意识到了SMS的时代既将到来,终于在2003年,推出一个非常成功的产品,就是我们现在用的SMS 2003,它不仅将SMS 2.0时的水晶报表、资产统计、软件分发、远程工具等功能进行了改进,后来还将ITMU、OSD功能包、移动设备管理特性功能包也集成了进来,再后来的R2版本,又增加了弱点扫描和第三方软件自定义更新功能,使得SMS 2003在功能上达到了前所未有的高度,再加上可以和微软的AD整合这一得天独厚的优势,配合微软的强大宣传,终于在市场上奠定的一哥的地位。也使得SMS 2003的FANS创了历史新高!
SMS 2007
  SMS 2007备受关注,所有SMS的FANS对它的期望也是非常的大,微软也非常的清楚,由于它爹—SMS 2003的巨大成功,所以SMS 2007再怎么改进,也很有可能无法达到FANS们的期望值,于是,微软果断的决定,将SMS 2007改名,叫System Center Configuration Manager (SCCM) 2007,并且和原来的MOM(现改成System Center Operations Manager)、DPM、Virtual Machine Manager等一起义结金兰,组成一个新的家庭,名字就叫System Center,其中System Center Operations Manager 2007已经正式发布,其它产品大都在测试阶段,这个家庭将为企业系统管理提供一系列的解决方案,以后SMS也将不再孤军奋战,至于这一家子究竟会有哪些能耐?嘿嘿,FANS们,等着睢!

http://www.microsoft.com/china/systemcenter/designedforbig

12 个解决方案

#1


.NB,SMS就是牛!顶一个

#2


....有那么牛嘛 貌似问题很多

#3


远程工具还是不错的吧~至少我们公司用着还行~

#4


远程工具不错?别搞笑了,我差点被那玩意给郁闷死,连接客户端的时候,经常给我连错........

#5


远程工具连接的问题,不是由其本身决定的,是您的网络和网络服务配置决定的。
关于您的连措问题,一般都是由于您的名称解析错误造成的。

#6


花那么多钱买SMS,最后用的好不好还要看网络情况?我还不如去弄个别的免费远程控制的软件了

#7



网络是架构的基础,如果您连网络条件都没弄清楚,又怎么能设计得好架构?!
如果您知道所有计算机的IP地址,何必用免费远程控制呢?!直接Remote Desktop不就解决了?!Netmeeting不也可以吗?!

#8


关键是这样的,您在Remote Tools里,连接的是一个Client的NetBIOS名称,这就必然涉及到名称解析的问题,如果您的网络里没有一个可靠的名称解析服务器,那么就会得到一个错误的IP地址。即使您使用其它远程工具连接同样的名称的话,一样会连接到错误的客户端。
如果您把DNS、WINS都配置好,那么就不会有这样的问题了

#9


得..您就当我发发牢骚
能否评论下这套软件

#10


嘻嘻,这个我就不能说了。我说了难免有不公正的嫌疑。
SMS或许不是最好的,但是要找个在大环境比SMS好的,也不容易。

#11


等待牛人来答.

#12


不会,帮顶

#1


.NB,SMS就是牛!顶一个

#2


....有那么牛嘛 貌似问题很多

#3


远程工具还是不错的吧~至少我们公司用着还行~

#4


远程工具不错?别搞笑了,我差点被那玩意给郁闷死,连接客户端的时候,经常给我连错........

#5


远程工具连接的问题,不是由其本身决定的,是您的网络和网络服务配置决定的。
关于您的连措问题,一般都是由于您的名称解析错误造成的。

#6


花那么多钱买SMS,最后用的好不好还要看网络情况?我还不如去弄个别的免费远程控制的软件了

#7



网络是架构的基础,如果您连网络条件都没弄清楚,又怎么能设计得好架构?!
如果您知道所有计算机的IP地址,何必用免费远程控制呢?!直接Remote Desktop不就解决了?!Netmeeting不也可以吗?!

#8


关键是这样的,您在Remote Tools里,连接的是一个Client的NetBIOS名称,这就必然涉及到名称解析的问题,如果您的网络里没有一个可靠的名称解析服务器,那么就会得到一个错误的IP地址。即使您使用其它远程工具连接同样的名称的话,一样会连接到错误的客户端。
如果您把DNS、WINS都配置好,那么就不会有这样的问题了

#9


得..您就当我发发牢骚
能否评论下这套软件

#10


嘻嘻,这个我就不能说了。我说了难免有不公正的嫌疑。
SMS或许不是最好的,但是要找个在大环境比SMS好的,也不容易。

#11


等待牛人来答.

#12


不会,帮顶