前言
MVC的概念很早就知道，现在发现还有MVP、MVVM，那么这些设计模式有什么区别呢？简单谈一下自己的理解
内容
前言
MVC、MVP和MVVM都是为了解决界面呈现和逻辑代码分离而出现的模式。经典的MVC模式是M-V-X模式的老祖宗，MVP和MVVM都是在MVC的基础上演化而来，和MVC框架模式一样，Model模型处理数据代码。这些架构的目的都是为了提高代码的复用率、降低代码的耦合度、便于模块测试、版本的迭代更新，下面对每个架构进行简单的介绍与使用。
Mvc架构
概述
MVC全名是Model View Controller，如下图，是模型(model)－视图(view)－控制器(controller)的缩写，一种软件设计典范，用一种业务逻辑、数据、界面显示分离的方法组织代码，在改进和个性化定制界面及用户交互的同时，不需要重新编写业务逻辑，是Java企业级应用的典型架构,当然Android中界面部分也采用了当前比较流行的MVC框架，笔者在最开始接触android的时候用的比较多的是Mvc架构。
如上图所示，其中M层处理数据，业务逻辑等；V层处理界面的显示结果；C层起到桥梁的作用，来控制V层和M层通信以此来达到分离视图显示和业务逻辑层。
Android中的Mvc
在Android中：
- 视图层：一般采用XML文件进行界面的描述，这些XML可以理解为AndroidApp的View。使用的时候可以非常方便的引入。同时便于后期界面的修改。逻辑中与界面对应的id不变化则代码不用修改，大大增强了代码的可维护性。
- 控制层：Android的控制层的重任通常落在了众多的Activity的肩上。这句话也就暗含了不要在Activity中写代码，要通过Activity交割Model业务逻辑层处理，这样做的另外一个原因是Android中的Actiivity的响应时间是5s，如果耗时的操作放在这里，程序就很容易被回收掉。
- 模型层(Model)：我们针对业务模型，建立的数据结构和相关的类，就可以理解为AndroidApp的Model，Model是与View无关，而与业务相关的。对数据库的操作、对网络等的操作都应该在Model里面处理，当然对业务计算等操作也是必须放在的该层的。就是应用程序中二进制的数据。
例子
请访问下面地址下载代码Mvc,例子很简单，就是一个验证登入的例子，但是能很好的代入Mvc的特点。
Android中的Mvc的缺点
MVC虽然将界面呈现和逻辑代码分离了,但是在实际的Android开发中并没有完全起到想要的作用。View对应的XML文件实际能做的事情很少，很多界面显示由Controllor对应的Activity给做了，这样使得Activity变成了一个类似View和Controllor之间的一个东西。如果是小型项目，MVC是没任何问题的。因为项目比较小嘛，开发周期比较短，Controllor臃肿点也可以理解。假设项目越来越来，尤其是再加上比较复杂的逻辑，这时候一个Activity几千行代码就比较蛋疼了，再加点迷之缩进，那酸爽~~啧啧。所以MVC比较适用于快速开发的小型项目。
因为在在Android开发中，Activity并不是一个标准的MVC模式中的Controller，它的首要职责是加载应用的布局和初始化用户 界面，并接受并处理来自用户的操作请求，进而作出响应。随着界面及其逻辑的复杂度不断提升，Activity类的职责不断增加，以致变得庞大臃肿。
Mvp架构
概述
MVP从更早的MVC框架演变过来，与MVC有一定的相似性：Controller/Presenter负责逻辑的处理，Model提供数据，View负责显示。
MVP框架由3部分组成：View负责显示，Presenter负责逻辑处理，Model提供数据。在MVP模式里通常包含3个要素（加上View interface是4个）：
View:负责绘制UI元素、与用户进行交互(在Android中体现为Activity)
Model:负责存储、检索、操纵数据(有时也实现一个Model interface用来降低耦合)
Presenter:作为View与Model交互的中间纽带，处理与用户交互的负责逻辑。
View interface:需要View实现的接口，View通过View interface与Presenter进行交互，降低耦合，方便进行单元测试
与Mvc的区别
两种模式的主要区别：
View与Model并不直接交互，而是通过与Presenter交互来与Model间接交互。而在MVC中View可以与Model直接交互
通常View与Presenter是一对一的，但复杂的View可能绑定多个Presenter来处理逻辑。而Controller是基于行为的，并且可以被多个View共享，Controller可以负责决定显示哪个View
Presenter与View的交互是通过接口来进行的，更有利于添加单元测试。
例子
请访问下面地址下载代码Mvp ,例子是在Mvc的基础先进行改进的，从Mvp的例子里可以看出：
- 在MVP中，Activity的代码不臃肿；
- 在MVP中，Model(IUserModel的实现类)的改动不会影响Activity(View)，两者也互不干涉，而在MVC中会；
- 在MVP中，IUserView这个接口可以实现方便地对Presenter的测试；
- 在MVP中，UserPresenter可以用于多个视图，但是在MVC中的Activity就不行。
Mvp的缺点
MVP模式虽然很好，但是增加了很多的接口和实现类。代码逻辑虽然清晰，但是代码量要庞大一些。当刚接手一个烂尾的MVP模式，如果事先没了解过MVP，会不会一脸的懵逼。所以MVP比较适用于中小型的项目，大型项目慎用。
Mvvm架构
概述
MVVM可以算是MVP的升级版，其中的VM是ViewModel的缩写，ViewModel可以理解成是View的数据模型和Presenter的合体，ViewModel和View之间的交互通过Data Binding完成，而Data Binding可以实现双向的交互，这就使得视图和控制层之间的耦合程度进一步降低，关注点分离更为彻底，同时减轻了Activity的压力。
架构的演进
MVC -> MVP -> MVVM 这几个软件设计模式是一步步演化发展的，MVVM 是从 MVP 的进一步发展与规范，MVP 隔离了MVC中的 M 与 V 的直接联系后，靠 Presenter 来中转，所以使用 MVP 时 P 是直接调用 View 的接口来实现对视图的操作的，这个 View 接口的东西一般来说是 showData、showLoading等等。M 与 V已经隔离了，方便测试了，但代码还不够优雅简洁，所以 MVVM 就弥补了这些缺陷。在 MVVM 中就出现的 Data Binding 这个概念，意思就是 View 接口的 showData 这些实现方法可以不写了，通过 Binding 来实现。
例子
请访问下面地址下载代码Mvvm ,对于Mvvm读者用的不多，所以只能是班门弄斧了，想要多了解的话，去问问度娘或谷歌吧。