DWR Session Error问题的解决办法
来源于百度文库：http://wenku.baidu.com/link?url=RltL4aB3-To1EDI-mG3K7Vz7LdFWERxdu0Mpw5f29nd59pw_-qUHwB1HGZcRCjfMsUXVbgZeYxaD0JN6_HPz9tay7Z2V6DN5F58dcq8QF37
问题情境再现 使用的Dwr版本2.0
在一台服务器上的不同端口上部署了同样的程序(tomcat5.5.28 80端口,tomcat 5.5.28 8080端口)
使用浏览器先后登陆80，8080端口的程序，都不注销，保持会话状态。
然后浏览器切换到8080的一个使用了DWR ajax功能的页面上，浏览器弹出Session Error的提示。
但是，如果切换到80端口的程序上，同样进入到一个使用了dwr ajax技术的页面上，没有Session Error的提 示。
问题诊断：
初步怀疑浏览器的问题。
检查浏览器的cookie中的jsessionid的值。因为我们知道，Http协议本身是无状态的，服务器标识同一次会话的过程就是借助于cookie中的某个值或者通过url重写的方式来实现。这也是jsp程序的session原理。
检查发现：cookie中存在2个sessionid项，sessionid的值不同。
因为站点地址相同，url也相同（除了端口不同外),因此，浏览器“误”认为是同一个程序，把缓存的cookie项都发送回了服务器。
然后再观测ajax请求的值,即http post或get的参数值如下： callCount=1
page=/web/initRolePermission.action
httpSessionId=3F5F7D7C14D40667FF126DC6F9038EE5 scriptSessionId=5B2B53E512648E78C92393E052589CA3859 c0-scriptName=adminRolePerAction c0-methodName=findPermission c0-id=0
c0-param0=string:181 batchId=0
在这里，务必注意
httpSessionId=3F5F7D7C14D40667FF126DC6F9038EE5,
实际上，一般情况下，httpSessionId和cookie中的jsession值是相同的。
至于dwr组件中，为什么要加上httpSessionId,这是因为dwr开发团队考虑到了跨站攻击问题。因此，通过验证dwr ajax请求中的httpSessionId值， 来防止跨站攻击。
在重现，诊断问题过程中，发现Session Error的信息是来自dwr ajax请求的响应中，抛出的异常是java.lang.SecurityException, 因此可以怀疑这个错误信息是源于dwr源代码中的。
用Eclipse打开下载到的dwr源代码。搜索Session Error的信息，然后在org.directwebremoting.dwrp.Batch 类中找到了,其部分代码如下： /**
* Check that this request is not subject to a CSRF attack * @param request The original browser's request
* @param sessionCookieName "JSESSIONID" unless it has been overridden */
private void checkNotCsrfAttack(HttpServletRequest request, String sessionCookieName) {
// A check to see that this isn't a csrf attack
// http://en.wikipedia.org/wiki/Cross-site_request_forgery // http://www.tux.org/~peterw/csrf.txt if (request.isRequestedSessionIdValid() && request.isRequestedSessionIdFromCookie()) {
String headerSessionId = request.getRequestedSessionId(); if (headerSessionId.length() > 0) {
String bodySessionId = getHttpSessionId();
// Normal case; if same session cookie is supplied by DWR and // in HTTP header then all is ok
if (headerSessionId.equals(bodySessionId)) { return; }
// Weblogic adds creation time to the end of the incoming
// session cookie string (even for request.getRequestedSessionId()). // Use the raw cookie instead
Cookie[] cookies = request.getCookies(); for (int i = 0; i < cookies.length; i++) {
Cookie cookie = cookies[i];
if (cookie.getName().equals(sessionCookieName) && cookie.getValue().equals(bodySessionId)) { return; } }
// Otherwise error
log.error("A request has been denied as a potential CSRF attack."); throw new SecurityException("Session Error"); } } }
仔细分析这段代码，即使在上述问题情境环境中，也不会出现Session Error的错误。 然后反编译正在使用的dwr类文件，找到batch类，代码却不同，代码如下： private void checkNotCsrfAttack(HttpServletRequest request) {
if(request.isRequestedSessionIdValid() && request.isRequestedSessionIdFromCookie()) {
String headerSessionId = request.getRequestedSessionId(); if(headerSessionId.length() > 0) {
String bodySessionId = getHttpSessionId(); if(!bodySessionId.startsWith(headerSessionId)) throw new SecurityException("Session Error"); } } }
该代码没有考虑到cookie中出现多个jsession的情况。
到此，问题就发现并解决。
由于dwr低版本的bug引起的，升级dwr版本即解决此问题。 可能，读者还有一个疑问：为什么该问题只出现在8080端口上。
检查发现：80端口的cookie项（就是80端口产生的jsessionid出现在cookie项的最前面）,
这样在80端口上的程序访问中，dwr ajax请求中的httpSessionId和cookie项最前面的jsessionid值相同，在80端口上，就自然不会出现session error错误。
三、
严重: Allocate exception for servlet dwr
org.xml.sax.SAXException: Failed to resolve: arg0=-//GetAhead Limited//DTD Direct Web Remoting 3.0//EN arg1=http://getahead.org/dwr/dwr30.dtd
- <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
- <!DOCTYPE dwr PUBLIC "-//GetAhead Limited//DTD Direct Web Remoting 2.0//EN"
- "http://www.getahead.ltd.uk/dwr/dwr20.dtd">
- <dwr>
- <allow>
- <create creator="new" javascript="dwrDate">
- <param name="class" value="java.util.Date"></param>
- </create>
- </allow>
- </dwr>