break使用不当引发的一个“血案”

时间:2023-02-01 20:33:13

最近在网上冲浪,读到一则新闻,摘抄下这则新闻:

======================= 以下文字摘抄自互联网====================

1990年1月15日,AT&T电话网络位于纽约的一台交换机当机并且重启,引起它邻近交换机瘫痪,由此及彼,一个连着一个,很快,114台交换机每六秒当机重启一次,六万人九小时内不能打长途电话。当时的解决方式:工程师重装了以前的软件版本。事后的事故调查发现,这是break关键字误用造成的。

======================= 以上文字摘抄自互联网====================

读完,我对天一声长叹,又是一个因break误用引起的“血案”啊,想不到编程技术辣么牛逼的老美,也会犯这样的错误。好吧,今天我就来说说这个break吧。

为了能说明问题,我自编以下代码,请看:

#include "stdio.h"

int main()
{
int a = 3;
switch(a) {
case 1:
printf("1\n");
break;

case 2:
printf("2\n");
break;

case 3:
if(1) {
break;
}
printf("3\n");
break;

default:
printf("default\n");
}

printf("4\n");

return 0;
}

代码不复杂,应该很快就能看懂。我的意图是,让程序执行完“break”后能够打印出“3”。先看看运行结果:

break使用不当引发的一个“血案”


嗯?没有打印“3”?可能也有很多人会有这样的疑问,说明你对break的用法还不熟悉啦,我想那个老美程序猿也没搞懂break的用法啦。break后整个程序就直接跳出switch语句啦,不是你所认为的只是跳出if语句啦。跳出整个switch语句后,后面的“printf("3\n");  ”当然不会执行了。

我顺便也总结下break的几种用法吧:

1.循环中使用break语句时,如果循环中嵌套循环,再嵌套循环,别管嵌套多少循环,break语句只会跳出离它最近的一个循环;

2.switch语句中使用break时,是会跳出整个switch语句的;

3.谨记上述两点,别瞎操心其他的了。

希望我们可别犯那个老美的错误了,这错误能把你赔偿得倾家荡产啊!