【结论】
在多个切面类的“切入点相同”并且每个切面都“没有定义order属性”的情况下,则切面类(中的通知)的执行顺序与该切面类在<aop:config>元素中“声明的顺序”相关,即先声明的切面类先执行,后声明的切面类后执行。
【代码示例】
1 <aop:config> 2 <!-- 用户自定义的切面01,用于不同切面类执行顺序的测试 --> 3 <aop:aspect id="myMethod01Aspect" ref="myMethod01Bean"> 4 <aop:before method="myBeforeMethod01" pointcut="execution(* com.zjrodger.bakdata.service..*.*(..))"/> 5 </aop:aspect> 6 7 <!-- 用户自定义的切面02,用于不同切面类执行顺序的测试。 --> 8 <aop:aspect id="myMethod02Aspect" ref=" myMethod02Bean"> 9 <aop:before method=" myBeforeMethod02" pointcut="execution(* com.zjrodger.bakdata.service..*.*(..))"/> 10 </aop:aspect> 11 </aop:config>
【运行说明】
上述<aop:config>元素中,定义了两个切面类:“myMethod01Aspect类”和“myMethod02Aspect类”,这两个切面类都没有指定“order属性”,两个切面类中触发增强通知的切入点都相同。
当程序执行时并且触发切入点后,myMethod01Aspect类中的myBeforeMethod01()方法首先执行,之后才会执行myMethod02Aspect类中的myBeforeMethod02()方法。
若将上述<aop:config>元素中,两个切面类的定义顺序互换,则最终增强通知的执行顺序也会与上述相反。
【注意点】
若<aop:config>元素中同时存在“<aop:advisor>”元素和“<aop:aspect>元素”(“<aop:pointcut>元素” 可有可无),则这些元素必须按照< aop:pointcut >,<aop:advisor>和<aop:aspect>此顺序来定义。
正因为“<aop:advisor>”元素和“<aop:aspect>元素”定义顺序是不能调整的,从而导致在没有指定 “order属性”的前提下,“<aop:advisor>”元素对应切面类中通知的执行顺序优先于“<aop:aspect>元素” 对应切面类中通知的执行。
此时,只能通过指定Order属性来调整这两个切面类中通知执行的先后顺序了。
【参考资料】
01:《在应用层通过spring特性解决数据库读写分离》http://jinnianshilongnian.iteye.com/blog/1720618#comments
02:《AOP 之 6.7 通知顺序 ——跟我学spring3》http://jinnianshilongnian.iteye.com/blog/2235572