不论你是使用主义者还是发烧友，能有知道每个人都有自己的优缺点，专注于自己的的长处就好，最怕的就是自己是一种人却偏要和另一种人比，比如明明自己是个实用主义者，却总想有发烧友那样对代码的激情和专注。
程序员中两种不同类型的职业规划，一种是以软件开发为兴趣的人生；一种是以只要代码能运行的实用主义人生。兴趣主义和实用主义在一个团队开发中都是需要的，各方都有长短，应该通过合作取长补短，不应该厚此薄彼。
在一天结束时，你已经完成了工作，然后回家 - 这时你再也无需花费任何自己的空闲时间再编程（不用加班）。这很好，因为你的生活中还有其他的事情发生。但是你的同事每周多花20小时以上时间加班编码，所有这些意味着他们最终可能会比你变成水平更高更好的程序员，他们会得到更多的报酬。这是不是很让人沮丧？到底加不加班呢？
其实这种因果推论不一定是真的。
因为上面结论是基于错误的假设，误解了成为优秀程序员所需的技能。 热爱编码并将编程作为爱好的人是有其独特价值的，但是即使加班付出了更多额外的编码时间产生更好的技能 - 通常是一个非常可疑的假设 - 如果他们采取的编程方法本身不行，花费更多时间也不一定有效果。（如同学习方法不对，学习时间再长也不一定有效果）
但是，除了很小的编程项目以外，大部分项目都是团队合作，需要各种技能，知识和思维方式。将编程视为工作的程序员（我们称之为实用主义者）的思维方式与兴趣驱动的发烧级程序员其实都是一样有用。
要理解为什么会得出这个结论，让我们通过研究发烧级程序员的生命周期，看看他们的技能如何发展，并将其与实用主义者的方法进行比较。如你所见，发烧级程序员，也就是视编程为爱好的程序员和实用主义有各自不同的优势，软件团队可以从两者中受益。
发烧级编程爱好者的路径
爱好者的出发点是由于对编程的热爱：他们喜欢编写代码。他们喜欢编写软件，并了解他们使用的技术的复杂性。
随着时间的推移，他们变得更加熟练和经验丰富，他们不断扩大了视野和观点。他们不想只是编写代码，而是想写出优质的代码和高质量的代码：他们希望为自己的工作感到自豪。所以现在他们不仅关注编码的乐趣，还关注测试等不太有趣但重要的学科。
如果他们的技能和经验不断增长，他们最终会达到他们将代码视为工具的地步：代码是达到目的的一种手段。是的，软件依然很有趣，但还是需要编写来实现特定的目标。在这一点上，代码质量变成不是那么明显的客观标准了：每种情况都不同，在一种情况下有效的方法在另一种情况下不起作用。
优势和劣势：爱好者通常对他们使用的工具和技术掌握很强。另一方面，他们有时容易出现神圣的斗争和*（他们认为选择最好的工具很重要），直到他们终于认识到软件是一种手段而不是目的，如果他们向着目标不是关于写软件方向前进时就会很难。
实用主义者的道路
发烧爱好者的弱点正是实用主义者的强项。实用主义者开始就将软件视为一种手段直至结束：他们会告诉你“我喜欢编写软件，但大多数情况下我更关心软件能让我做什么”。那么，爱好者可以花多少时间来学习 - 专注于目标呢？而这些对于实用主义者是那么地自然。
当然，如果实用主义者不主动专注于学习，他们有时会因对工具和技术的缺乏理解或理解不够而受到影响。这可以通过在工作中学习来减轻，并确保提高对可用技术的认识。
软件不是竞争对手
随着时间和实践的发展，爱好者和实用主义者的力量可以相互融合。即便如此，不同的人通常会以不同的技能，不同的方法和不同的软件构建方式合作。
这是应该的。软件项目太大，无法由一个人构建，太复杂，不能被一个观点所左右。
当你将自己与同龄人比较时，你不应该忽视自己的弱点，但你也应该重视自己的优势。你可以也应该向你的同事学习，但有可能你可以教他们。