转载前几天看到某 BSP 上的一个所谓"博客",把我写的一篇技术总结原封不动的转载以前,甚至下面的用户议论也不放过。这种表象在中文网络恐怕是习认为常,很多人可以也习认为常了。
中国互联网有一种表象恐怕是老外很难看懂的,那就是网络论坛无比兴盛,甚至兴盛得泡沫四起。传递兴盛的载体之一就是"转载"("转贴","ZT","ZZ"),关于有的内容(比如实事议论、文学作品),转贴是一件积德行善,平面媒体不也有什么《文摘旬刊》之类的么? 但关于技术类的文章来说,转载则是一种很有问题的传达办法。
害处主要有如下几个:
1.丧失了原有的格式。HTML 言语标记过的内容始末简略的 CTRL+C CTRL+V ,丧失了原有的格式。这关于读者来说是一种不担任任的表现。有的文档,虽然原作者精心排版,可是在若干次仿制粘贴后面目一新。
2.丧失了数据准确性。技术文档可以包含实例代码、表格数据等内容,几经转载后很难认为该数据是不被篡改或是丢弃,数据的可读性会给人带来肯定的利诱。
3.读者无法得到更新内容。超链接是 Web 一大底子特色。转载后的技术文档,很难保证原有的超链接照旧存在。假若这个通道断掉。那么原作者对文章的更正、批改、补偿等内容读者无从知悉。有此发作的误解、利诱谁应该担任?
4.损伤原作者积极性。看着自己辛苦写出来的技术文章,一转眼的功夫就被人张冠李戴,任你再有涵养也要深为沮丧,几回往后也就没有了继续写作的喜好。从 Web 页面本身来说,PageRank 也会受损,一朝一夕,劣币肯定影响良币。
相关文章
- java集合框架集合框架是为表示和操作集合而规定的一种统一的标准的体系结构。任何集合框架都包含三大块内容:对外的接口、接口的实现和对集合运算的算法。
- 基于C++类和指针实现二叉树1、二叉树的定义 二叉树(Binary Tree)是一种特殊的树型结构,每个节点至多有两棵子树,且二叉树的子树有左右之分,次序不能颠倒。 由定义可知,二叉树中不存在度(结点拥有的子树数目)大于2的节点。二叉树形状如下下图所示:2、二叉树的性质(1)在二叉树中的第i层上至多有2^(i-1)个结点(i>=1)。备注:^表示此方(2)深度为k的二叉树至多有2^k-1个节点(k>=1)。(3)对任何一棵二叉树T,如果其终端结点数目为n0,度为2的节点数目为n2,则n0=n2+1。满二叉树:深度为k且具有2^k-1个结点的二叉树。即满二叉树中的每一层上的结点数都是最大的结点数。完全二叉树:深度为k具有n个结点的二叉树,当且仅当每一个结点与深度为k的满二叉树中的编号从1至n的结点一一对应。可以得到一般结论:满二叉树和完全二叉树是两种特殊形态的二叉树,满二叉树肯定是完全二叉树,但完全二叉树不不一定是满二叉树。举例如下图是所示:(4)具有n个节点的完全二叉树的深度为log2n+ 1
- 励志可以当人生格言的个性签名 含蓄是一种对他人的一种尊重
- JComboBox是一种原始类型。对泛型类型JComboBox的引用应该参数化。
- 事件总线是对发布-订阅模式的一种实现
- 证明或否定:有一种通用的排序算法,它可以在O(n)中对长度为n的数组进行排序,如果数组的排序顺序是最小的
- 问一个弱智的问题!!我在互联网上找到一段原代码.不知道什么意思,尤其是对Microsoft Visual Studio 7.0更疑惑...
- 技术文章是对互联网的一种伤害