1、jmeter的架构和loadrunner原理一样，都是通过中间代理，监控和收集并发客户端发出的指令，把他们生成脚本，再发送到应用服务器，再监控服务器反馈结果的一个过程；
2、分布式中间代理功能在jmeter中也有，这个分页式代理是指可设置多台代理在不同PC中，通过远程进行控制，即通过使用多台机器运行的谓的agant来分担load generator自身的压力，并借引来获取更大的并发用户数，loadrunner也有此功能；
3、jmeter安装简单，只需要解压jmeter文件包到C盘上就可以了，不用安装，要是你想执行调试测试脚本，前提是：装上jdk和netbean插件，而loadrunner安装包有1G多，在一台P3.0,1G内存的PC上安装要一个多小时，要是装过旧的盗版还不能再装新版，解决办法倒是有，但麻烦且花时间；
4、Jmeter没有IP欺骗功能，IP欺骗是指在一台PC上多个IP地址分配给并发用户，这个功能对于模拟较真实的用户环境来说，是较有用，loadrunner有此功能；
5、jmeter也提供了一个利用本地proxy server(代理服务器)来录制生成测试脚本的功能，但是这个功能并不好用，测试对象的个别参数要手工增加上去，还得附带装个IE代理，如 GoogleToolbarDownloader这些插件来捕捉参数，但是有一个工具badbody,利用这个工具可以录制操作，然后选择将脚本保存为jmeter脚本，然后利用jmeter可以打开并修改脚本；
6、Jmeter的报表较少，对于要分析测试性能不足作为依据。如要知道数据库服务器或应用程序服务的cpu,money等参数，还得在相关服务器上另外写脚本记录服务器的性能；
7、jmeter做性能测试，主要是通过增加线程的数目，或者是设置循环次数来增加并发用户，而loadrunner可以通过在场景中选择要设置什么样的场景，然后选择虚拟用户数；
8、jmeter可以通过逻辑控制器实现复杂的测试行为，相当于loadrunner中的测试场景；
9、jmeter可以做web程序的功能测试，利用jmeter中的样本，可以做灰盒测试，loadrunner主要用来做性能测试；
10、jmeter是开源的，但是使用的人较少，网络上相关资料不全面，需要自己去揣摩，而loadrunner是商业软件，如果是正版本，有技术支持，同时，网络上的资料相当多；
11、Jmeter的脚本修改，主要是针对jmeter中各个部件的熟悉程序，已经相关的一些协议的掌握情况，而不依赖于编程，而loadrunner除了复杂的场景设置外，还需要掌握函数，修改脚本。
一个开源 的，一个商业的。开源的人家可以免费用，商业的人家要花几百万使用，当人家傻干嘛不用免费的？
loadrunner好在人家有公司的技术支持，版本更新BUG什么的都是处理比较迅速的，而且loadrunner适用的场景比jmeter多的多(主要体现在协议支持上)，当然如果只是小公司，而且系统是java写的好，用jmeter做测试是不二选择。
