null != a 与 a != null，第一个效率高，为什么

今天搞代码的时候，写了N遍的代码，突然想到一个问题。
只听说，
null != a效率要高些...
但不知道为什么，
哪位大牛给我讲讲哈...

54 个解决方案

#1

听谁说的？？啊

让他出来讲讲吧。

#2

应该都是一样的吧...

#3

就算有区别，也不必去追究

#4

还是有必要了解下的...
就是错了，
也得纠正自己错误的认识啊...

#5

那个说的拖出去斩了

#6

学习！！

#7

引用 5 楼 chenliuyang 的回复:

那个说的拖出去斩了

狠了点。

#8

说第一个效率高，不是说它执行的时间或者消耗资源上高，而是说它具有防错功效。

#9

只是编码风格上的区别，效率是一样的；
null !=  a 要比a != null 好在于避免由于编码失误造成把a赋值为null

#10

引用 9 楼 lee_09 的回复:

只是编码风格上的区别，效率是一样的；
null !=  a 要比a != null 好在于避免由于编码失误造成把a赋值为null

java不可能出现这种情况。

#11

自己习惯哪个就哪个

#12

朝三暮四的典故
a != null 先打一个字母，再打四个字母，觉得很累
null != a 先打四个字母，再打一个字母，觉得很爽

#13

坦白说我一向不喜欢LZ的那种写法 
a != null 的意思很明确 a对象不能为null 而且很适合从左往右看的人(也就是普通人去理解)
null != a 怎么解释?我不管什么效率问题 这种写法本身就恶心 就算有效率我也不会这么写

#14

引用 13 楼 bearkin 的回复:

坦白说我一向不喜欢LZ的那种写法
a != null 的意思很明确 a对象不能为null 而且很适合从左往右看的人(也就是普通人去理解)
null != a 怎么解释?我不管什么效率问题 这种写法本身就恶心 就算有效率我也不会这么写

null != a  :良好的习惯，是为了确保 (a == 200)不至于低级的失误写成(a = 200)...

#15

引用 14 楼 lvbang_lzt 的回复:

引用 13 楼 bearkin 的回复:
坦白说我一向不喜欢LZ的那种写法
a != null 的意思很明确 a对象不能为null 而且很适合从左往右看的人(也就是普通人去理解)
null != a 怎么解释?我不管什么效率问题 这种写法本身就恶心 就算有效率我也不会这么写




null != a  :良好的习惯，是为了确保 (a == 200)不至于低级的失误写成(a = 200)...

这是JAVA!不是JS!

#16

引用 12 楼 daisycool 的回复:

朝三暮四的典故
 a != null 先打一个字母，再打四个字母，觉得很累
 null != a 先打四个字母，再打一个字母，觉得很爽

牛人真多

#17

引用 15 楼 bearkin 的回复:

引用 14 楼 lvbang_lzt 的回复:
引用 13 楼 bearkin 的回复:
坦白说我一向不喜欢LZ的那种写法
a != null 的意思很明确 a对象不能为null 而且很适合从左往右看的人(也就是普通人去理解)
null != a 怎么解释?我不管什么效率问题 这种写法本身就恶心 就算有效率我也不会这么写


null != a  :良好的习惯，是为了确保 (a == 200)不至于低级的失误写成(a = 200)...


这是JAVA!不是JS!

如果在判断中呢，并不是所有的人都用开发平台的，也有牛人直接使用记事本、TextPad之类的，毕竟太过依赖那些平台对成长不是很好..
if(a == 200){
}
if(a = 200){

}
更何况：
boolean b = true;
if(b = true){//这种情况Eclipse是不提示错误的

}

#18

谁说那样效率高？？？？？？？？？？？

#19

引用 7 楼 bigbug9002 的回复:

引用 5 楼 chenliuyang 的回复:
那个说的拖出去斩了


狠了点。

还是枪毙五分钟吧

#20

引用 17 楼 lvbang_lzt 的回复:

引用 15 楼 bearkin 的回复:
引用 14 楼 lvbang_lzt 的回复:
引用 13 楼 bearkin 的回复:
坦白说我一向不喜欢LZ的那种写法
a != null 的意思很明确 a对象不能为null 而且很适合从左往右看的人(也就是普通人去理解)
null != a 怎么解释?我不管什么效率问题 这种写法本身就恶心 就算有效率我也不会这么写


null != a  :良好的习惯，是为了确保 (a == 200)不至于低级的失误写成(a = 200)...


这是JAVA!不是JS!

如果在判断中呢，并不是所有的人都用开发平台的，也有牛人直接使用记事本、TextPad之类的，毕竟太过依赖那些平台对成长不是很好..
if(a == 200){
}
if(a = 200){

}
更何况：
boolean b = true;
if(b = true){//这种情况Eclipse是不提示错误的

}

第一 如果你那么写 编译的时候会提示错误的 无论是使用IDE或者手动编译

第二 既然是boolean值 还搞什么 == true == false? 他本身就是boolean啊! 同意19L观点 另外 我建议改成手雷6毛钱一个 先扔一百的

#21

if(b = true){//这种情况Eclipse是不提示错误的

}
显示时会报错啊
null != a,个人习惯写法就像"".equals(a)一样

#22

引用 12 楼 daisycool 的回复:

朝三暮四的典故
a != null 先打一个字母，再打四个字母，觉得很累
null != a 先打四个字母，再打一个字母，觉得很爽

   这个有意思.....O(∩_∩)O哈哈~
     不过最后还是打一样的字母数,╮(╯▽╰)╭
        心态决定一切...........
    总结:楼主想怎么用怎么用。。。。。。。。。。。

#23

这完成是个人的编码风格所影响的.不过我个人建议使用
if(null!=a&&!"".equals(a)){
   //code 
}

#24

引用 12 楼 daisycool 的回复:

朝三暮四的典故
a != null 先打一个字母，再打四个字母，觉得很累
null != a 先打四个字母，再打一个字母，觉得很爽

佩服！

#25

没啥区别，java源码里边看到现在都是a!=null这种写法的
跟着大师们学没错

#26

编码规范问题
  null! = a  
  "".equals(a)
好习惯 

#27

引用 26 楼 bassbio 的回复:

编码规范问题
  null! = a 
  "".equals(a)
好习惯

编程规范是什么？

#28

我喜欢i!=null
也喜欢"".eques(i)
这样能防止错误

#29

引用 28 楼 lxd520123 的回复:

我喜欢i!=null
 也喜欢"".eques(i)
 这样能防止错误

同上，至少我绝对不会写成 null != i 的。

#30

公司编程规范怎么要求就怎么写

#31

后者效率高

#32

支持5楼。

#33

应该差不多吧 不知道

#34

之所以把NULL写在前面。是因为赋错值。  至于效率嘛，应该是一样的。

#35

脍炙人口的问题

#36

茴香豆的茴字有几种写法？

#37

茴香豆的茴字有几种写法？

#38

引用 29 楼 bao110908 的回复:

引用 28 楼 lxd520123 的回复:
 我喜欢i!=null
  也喜欢"".eques(i)
  这样能防止错误

 同上，至少我绝对不会写成 null != i 的。

效率是一样的，null!=a 这样写可避免a为null的时候出现空指针错误。没别的意思。

#39

null != i 看起来别扭哈。。

一般对象比较。常见的是String的比较。。
String的比较一般是。
例如
String a = 。。。。。

"abc".equals(a)

一般这样写。。防止a 是 null会报错。。

#40

引用 21 楼 xiaozhangnima 的回复:

if(b = true){//这种情况Eclipse是不提示错误的

}
显示时会报错啊
null != a,个人习惯写法就像"".equals(a)一样

我也是这么写的,一般情况如String a = "";
判断是我会写：
if(null!=a && !"".equals(a)){
   ....
}

#41

null是个固定值，但是a应该是个变量。
将固定值放在前面，好像有时候能够减少比较次数。

#42

只是防止写错罢了吧

#43

还是习惯的写法比较好！

#44

没有效率问题。

#45

习惯问题。

#46

引用 10 楼 zangxt 的回复:

引用 9 楼 lee_09 的回复:
只是编码风格上的区别，效率是一样的；
null !=  a 要比a != null 好在于避免由于编码失误造成把a赋值为null

java不可能出现这种情况。

完全有可能出现这种情况：当然如果显示申明是boolean型的时候就不存在，但有时如
Object ob =  (a = null); 就出现了吧

#47

晕

#48

曾经体验过两种不同的写法，同意38楼的看法。试过才知道那样可以避免变量为null时的空指针错误

#49

這隻是個人習慣啦
一般來說都會寫成這樣 a != null
如果是判斷字符串的話，這樣寫好點：!"".equals(a),
可以避免空点异常

#50

肯定第一个效率高一些 现在的机器配置都高了，用那个都差不多