求教一个效率问题，column is not null and column"" 的效率高还是 len(column)>0的效率高

这2个写法得出的结果我认为是一样的
但是我在sql2k的查询分析器里对某个表分析了一下，clustered index scand 的成本都是一样的8x
但是column is not null and column<>"" 这个的select 成本要高于len(column)>0的成本
而且预计行数也多很多
用count(*)算了一下，结果一样，而且时间都只显示为1秒
那数据量很大的情况下那个条件比较好？

10 个解决方案

#1

column is not null and column <> ""
这个快

#2

其实两种写法都可能引起表级扫描吧

似乎强制索引才行
SELECT * FROM T1 (INDEX = IX_ProcessID) where ...

#3

不如在设计时加缺省值，这样可以避免is not null 及<> 的操作，

#4

我认为还是is null is not null快

#5

避免使用!=或＜＞、IS NULL或IS NOT NULL、IN ，NOT IN等这样的操作符,因为这会使系统无法使用索引,而只能直接搜索表中的数据

#6

而对where 中的字段用函数操作也会这样

#7

column is not null and column <> "" 这个快一点
这个可以用到索引

len(column)> 0 使用了函数，使用不了索引

#8

其实速度差别不大吧。如果可读性，我认为下边的更好些。
isnull(字段名,'')<>''

#9

当然了，对楼主的问题，我认为用函数一定会比不用函数慢些吧。

#10

is null或者is not null
这样判断效率高点吧```

#1