但有些书说它是面向对象的语言，有原型式继承
18 个解决方案
#1
太深奥了！
#2
一般认为是面向对象的，但是基于对象的，可以理解为面向对象的
#3
好像不是面向对象的语言，却可以使用面向对象的思维去实现代码编写，
#4
JavaScript是基于面向对象。
JS里面的继承是模拟来实现的，那个继承，你可以理解为复制父类的方法和属性。
这个你自己可以试试，你先写一个类，然后用原型继承或者别的方式都可以，然后，在修改一个父类的方法，你在调用子类继承自父类的那个方法，这个时候，两个方法的执行结果是否一样。
JS里面的继承是模拟来实现的，那个继承，你可以理解为复制父类的方法和属性。
这个你自己可以试试，你先写一个类，然后用原型继承或者别的方式都可以，然后，在修改一个父类的方法，你在调用子类继承自父类的那个方法，这个时候，两个方法的执行结果是否一样。
#5
个人认为是基于对象的。
谁说基于对象的就没有继承？
没有继承的话，那么多的系统内建对象难道都是兄弟关系？？？
没有必要死扣这个概念，自己理解就好。
谁说基于对象的就没有继承？
没有继承的话，那么多的系统内建对象难道都是兄弟关系？？？
没有必要死扣这个概念，自己理解就好。
#6
应该是基于对象的，而java才是真正面向对象的。
#7
js不是原生支持继承，而是通过prototype去模拟的，所以是基于对象，不是面向对象
#8
基于对象。
#9
自己体会吧..
#10
javascript 没有"类"的概念.要放下对象和类，达到"对象本无根,类型亦无形"的境界确实是件不容易的事情啊。所以，javascript中没有"类",类已化为无形，与对象融为一体。正是由于放下了"类"这个概念，javascript的对象才有了其他编程语言没有的活力。
javascript的所有function类型的对象都要有一个prototype属性。这个prototype属性本身又是一个object类型对象，因此我们可以给这个prototype对象添加任意的属性和方法。既然prototype是对象的"原型",那么由该函数构造出来的对象应该都会具有这个"原型"的特征。事实上，在构造函数prototype上定义的所有属性和方法，都是可以通过构造的对象直接访问和调用的。也可以这么说，prototype提供了一群同类对象共享属性和方法的机制。
javascript的所有function类型的对象都要有一个prototype属性。这个prototype属性本身又是一个object类型对象，因此我们可以给这个prototype对象添加任意的属性和方法。既然prototype是对象的"原型",那么由该函数构造出来的对象应该都会具有这个"原型"的特征。事实上，在构造函数prototype上定义的所有属性和方法，都是可以通过构造的对象直接访问和调用的。也可以这么说，prototype提供了一群同类对象共享属性和方法的机制。
#11
基于对象的 不是面向对象的
#12
这个区别对JS的使用没影响
#13
不管是那种，js都比它先进方便，java还是C#都没有js灵活。
#14
JavaScript是基于面向对象。
JS里面的继承是模拟来实现的，那个继承，你可以理解为复制父类的方法和属性。
这个你自己可以试试，你先写一个类，然后用原型继承或者别的方式都可以，然后，在修改一个父类的方法，你在调用子类继承自父类的那个方法，这个时候，两个方法的执行结果是否一样。
heh
JS里面的继承是模拟来实现的，那个继承，你可以理解为复制父类的方法和属性。
这个你自己可以试试，你先写一个类，然后用原型继承或者别的方式都可以，然后，在修改一个父类的方法，你在调用子类继承自父类的那个方法，这个时候，两个方法的执行结果是否一样。
heh
#15
刚开始学JavaScript，努力吧
#16
Javascript不能實現多態吧?
#17
推荐一本书给你，也许对你有帮助，《JavaScript王者归来》这本书挺好的。
#18
ECMAScript是基于对象(object-based)的编程语言，在宿主环境中执行计算或操作对象。
ECMAScript没有像C++，Smalltalk，Java等语言中的真正的类，但是它支持构造器(constructors)。
ECMAScript支持基于原型的继承。
参见： ECMAScript深入浅出
ECMAScript没有像C++，Smalltalk，Java等语言中的真正的类，但是它支持构造器(constructors)。
ECMAScript支持基于原型的继承。
参见： ECMAScript深入浅出
#1
太深奥了！
#2
一般认为是面向对象的，但是基于对象的，可以理解为面向对象的
#3
好像不是面向对象的语言，却可以使用面向对象的思维去实现代码编写，
#4
JavaScript是基于面向对象。
JS里面的继承是模拟来实现的，那个继承，你可以理解为复制父类的方法和属性。
这个你自己可以试试，你先写一个类，然后用原型继承或者别的方式都可以，然后，在修改一个父类的方法，你在调用子类继承自父类的那个方法，这个时候，两个方法的执行结果是否一样。
JS里面的继承是模拟来实现的，那个继承，你可以理解为复制父类的方法和属性。
这个你自己可以试试，你先写一个类，然后用原型继承或者别的方式都可以，然后，在修改一个父类的方法，你在调用子类继承自父类的那个方法，这个时候，两个方法的执行结果是否一样。
#5
个人认为是基于对象的。
谁说基于对象的就没有继承？
没有继承的话，那么多的系统内建对象难道都是兄弟关系？？？
没有必要死扣这个概念，自己理解就好。
谁说基于对象的就没有继承？
没有继承的话，那么多的系统内建对象难道都是兄弟关系？？？
没有必要死扣这个概念，自己理解就好。
#6
应该是基于对象的，而java才是真正面向对象的。
#7
js不是原生支持继承，而是通过prototype去模拟的，所以是基于对象，不是面向对象
#8
基于对象。
#9
自己体会吧..
#10
javascript 没有"类"的概念.要放下对象和类，达到"对象本无根,类型亦无形"的境界确实是件不容易的事情啊。所以，javascript中没有"类",类已化为无形，与对象融为一体。正是由于放下了"类"这个概念，javascript的对象才有了其他编程语言没有的活力。
javascript的所有function类型的对象都要有一个prototype属性。这个prototype属性本身又是一个object类型对象，因此我们可以给这个prototype对象添加任意的属性和方法。既然prototype是对象的"原型",那么由该函数构造出来的对象应该都会具有这个"原型"的特征。事实上，在构造函数prototype上定义的所有属性和方法，都是可以通过构造的对象直接访问和调用的。也可以这么说，prototype提供了一群同类对象共享属性和方法的机制。
javascript的所有function类型的对象都要有一个prototype属性。这个prototype属性本身又是一个object类型对象，因此我们可以给这个prototype对象添加任意的属性和方法。既然prototype是对象的"原型",那么由该函数构造出来的对象应该都会具有这个"原型"的特征。事实上，在构造函数prototype上定义的所有属性和方法，都是可以通过构造的对象直接访问和调用的。也可以这么说，prototype提供了一群同类对象共享属性和方法的机制。
#11
基于对象的 不是面向对象的
#12
这个区别对JS的使用没影响
#13
不管是那种，js都比它先进方便，java还是C#都没有js灵活。
#14
JavaScript是基于面向对象。
JS里面的继承是模拟来实现的，那个继承，你可以理解为复制父类的方法和属性。
这个你自己可以试试，你先写一个类，然后用原型继承或者别的方式都可以，然后，在修改一个父类的方法，你在调用子类继承自父类的那个方法，这个时候，两个方法的执行结果是否一样。
heh
JS里面的继承是模拟来实现的，那个继承，你可以理解为复制父类的方法和属性。
这个你自己可以试试，你先写一个类，然后用原型继承或者别的方式都可以，然后，在修改一个父类的方法，你在调用子类继承自父类的那个方法，这个时候，两个方法的执行结果是否一样。
heh
#15
刚开始学JavaScript，努力吧
#16
Javascript不能實現多態吧?
#17
推荐一本书给你，也许对你有帮助，《JavaScript王者归来》这本书挺好的。
#18
ECMAScript是基于对象(object-based)的编程语言，在宿主环境中执行计算或操作对象。
ECMAScript没有像C++，Smalltalk，Java等语言中的真正的类，但是它支持构造器(constructors)。
ECMAScript支持基于原型的继承。
参见： ECMAScript深入浅出
ECMAScript没有像C++，Smalltalk，Java等语言中的真正的类，但是它支持构造器(constructors)。
ECMAScript支持基于原型的继承。
参见： ECMAScript深入浅出