其它的不多说，这里主要就对比Unity3D和Cocos2D-X，帮助大家选择。
如果你想开发一个2D游戏，有着C++/C/LUA之一的基础，那么Cocos2D-X也许比较适合你。他本身就为2D游戏设计，有着丰富的源码、实例和教程文档。你可以得到社区的大力支持。
如果你想开发一个3D或2D游戏，有着面向对象编程语言基础（比如Java、C#、AS等）。那么Unity3D会很适合你。虽然他主攻3D，但是assetstore有着丰富的插件，使得你想快速构建一个2D游戏也不是一件难事。
其实把这两个东西放在一起比，即使不严格说也是没有办法说的。Cocos2d-x是个渲染引擎，专注2D游戏（即使内部利用3D的很多技术）。而Unity是个解决方案，不单是渲染引擎，早先专注于3D应用的开发；最近因为它一个2D插件（用来帮助开发者制作2D游戏）在用户需求中还是比较强烈的，战略性的官方开始把这个插件的功能官方化（官方开始制作2D功能的模块），因此可以说由把Cocos2d-x的功能也在融合进来。这个是概念上的澄清。
基于概念回到问题，学习这两个东西，并不是两个技术的方向，而是两个游戏开发类型的方向。因为Unity如果弄得很通，Cocos2d-x就是个子集（仅负责渲染管理）。我只能说，对于刚入门的，如果你不是只想专注于2D游戏，那么，完全可以从Unity入手，理由：
1、完整的解决方案，学好一个，其他的东西上手非常快；
2、海量的学习资料；
3、没有C++的繁琐，完全可以专注于技术点的学习；
学习难度的话，我想C++如果好的话，Cocos2d-x相对小一点，涉及功能少很多，所以，相对简单；但是C++如果不会或者不好，则另当别论，而且相对入门的来说 js和c#更亲民。
那么我个人是怎么选择Unity3D和Cocos2D-X的？
我自然是选择Unity3D：
1、虽然你现在可能是做2D游戏，但如果你以后想做3D呢？用Unity3D的话从2D到3D的转换成本很低。
2、丰富的插件支持。
3、成熟的工具以及强大的编辑器拓展，让你可以很方便的定制适合自己项目需要的编辑器。
4、内置强大的性能分析工具。
5、几乎支持所有主流平台：WEB、Win、Mac、IOS、Android、XBox、PS3、Wii
6、Unity5还有更完善的光照系统、UI架构以及支持发布成Html5。可见该引擎的发展处于高速阶段。