********C++/CLI有前途吗,怎么现在还没有招聘这方面的公司呢,小弟向学这个,想问问学这个好吗,不好就不学了*******(

时间:2021-06-30 18:48:37
********C++/CLI有前途吗,怎么现在还没有招聘这方面的公司呢,小弟向学这个,想问问学这个好吗,不好就不学了*******(

12 个解决方案

#1


……很少公司用C++写托管程序的

#2


vc写.net没意思。要做net,不如去用c#
我是不会去搞CLI还是写c/c++比较爽。

#3


有工夫不如去深入的了解一下stl 

#4


是的把STL搞好基本就够了。

#5


学了C语言不学C++ ——亏!

学了C++不学VC ——亏!

学了VC不学VC.net ——亏!

学了VC.net不学托管 ——亏!

学了托管不转向C# ——亏!

至于C++/CLI,《程序员》上这么说:VB的学习难度如果是5,那么Java就是10,delphi是15,C语言就是50,C++就是100,C++/CLI就是150,这么看来应该很难!

我只是一个学生,由于没有设计过大项目,所以不太清楚现在公司都用什么写程序,不过我听朋友说现在的公司一般都用C#开发,速度快,周期短!以前的C还可以继续发挥作用。

#6


呵呵...
偶正在写一个程序.可以把.Net 2.0下的语言当VBS一样用.
用的就是C++/CLI...

#7


我倒是碰到过一个公司想上C++/CLI
他们是做桌面软件的
很多已有的东西是VC写的
后来为了迎合Vista,应用WPF,必须用.NET
这样C++/CLI就是自然的选择..

#8


我现在的项目就上C++/CLI了。
为了更高的开发效率和以前代码方便的重用。

#9


为了学习而学习,为了工作而学习,为了爱好而学习,为了什么才去学习呢?我先学JAVA的,现在又在学VC。NET,两个都学,都不是为了所谓的潮流,是因为爱好。

#10


C++/CLI集成了原来的ISO-C++,因此是原来的C++代码包括STL、MFC之类的C++库,都可以
继续在C++/CLI上使用。
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std ;
using namespace System;

int main(array<System::String ^> ^args)
{
    string str= "string" ;
    cout << str ;
    String ^Str = L"String" ;
    Console::WriteLine(Str) ;
    return 0;
}
你不必放弃原来的知识, 这是多么美好的事情。
另外在控制能力以及执行效率上,C++/CLI比其他.net语言更胜一筹.

http://www.microsoft.com/china/msdn/events/webcasts/shared/webcast/consyscourse/VCPP.aspx

#11


從學習難度上來說 C++\CLI的語法並不比ISO C++複雜 只是應用得還比較少是事實 所以上策還是稍稍了解為以後進入作準備 但沒有這方面項目和職位的情況下還是不宜一頭扎進去 以免浪費精力 畢竟這玩意兒是MS一家的 看看Managed C++和C++\CLI 語法差異可不小 他想改就改了 前車之鑒啊 總之保持此种若即若離的境界 保你左右逢源 切記切記

#12


机会便在这若即若离间溜走了,做人要有眼光,识人识货。
Managed C++我稍看介绍,就放弃了。
这这次的CLI很让我鼓舞...希望自己眼光不错吧~

#1


……很少公司用C++写托管程序的

#2


vc写.net没意思。要做net,不如去用c#
我是不会去搞CLI还是写c/c++比较爽。

#3


有工夫不如去深入的了解一下stl 

#4


是的把STL搞好基本就够了。

#5


学了C语言不学C++ ——亏!

学了C++不学VC ——亏!

学了VC不学VC.net ——亏!

学了VC.net不学托管 ——亏!

学了托管不转向C# ——亏!

至于C++/CLI,《程序员》上这么说:VB的学习难度如果是5,那么Java就是10,delphi是15,C语言就是50,C++就是100,C++/CLI就是150,这么看来应该很难!

我只是一个学生,由于没有设计过大项目,所以不太清楚现在公司都用什么写程序,不过我听朋友说现在的公司一般都用C#开发,速度快,周期短!以前的C还可以继续发挥作用。

#6


呵呵...
偶正在写一个程序.可以把.Net 2.0下的语言当VBS一样用.
用的就是C++/CLI...

#7


我倒是碰到过一个公司想上C++/CLI
他们是做桌面软件的
很多已有的东西是VC写的
后来为了迎合Vista,应用WPF,必须用.NET
这样C++/CLI就是自然的选择..

#8


我现在的项目就上C++/CLI了。
为了更高的开发效率和以前代码方便的重用。

#9


为了学习而学习,为了工作而学习,为了爱好而学习,为了什么才去学习呢?我先学JAVA的,现在又在学VC。NET,两个都学,都不是为了所谓的潮流,是因为爱好。

#10


C++/CLI集成了原来的ISO-C++,因此是原来的C++代码包括STL、MFC之类的C++库,都可以
继续在C++/CLI上使用。
#include <iostream>
#include <string>
using namespace std ;
using namespace System;

int main(array<System::String ^> ^args)
{
    string str= "string" ;
    cout << str ;
    String ^Str = L"String" ;
    Console::WriteLine(Str) ;
    return 0;
}
你不必放弃原来的知识, 这是多么美好的事情。
另外在控制能力以及执行效率上,C++/CLI比其他.net语言更胜一筹.

http://www.microsoft.com/china/msdn/events/webcasts/shared/webcast/consyscourse/VCPP.aspx

#11


從學習難度上來說 C++\CLI的語法並不比ISO C++複雜 只是應用得還比較少是事實 所以上策還是稍稍了解為以後進入作準備 但沒有這方面項目和職位的情況下還是不宜一頭扎進去 以免浪費精力 畢竟這玩意兒是MS一家的 看看Managed C++和C++\CLI 語法差異可不小 他想改就改了 前車之鑒啊 總之保持此种若即若離的境界 保你左右逢源 切記切記

#12


机会便在这若即若离间溜走了,做人要有眼光,识人识货。
Managed C++我稍看介绍,就放弃了。
这这次的CLI很让我鼓舞...希望自己眼光不错吧~