有几千个字符串,要判断每个字符串中是否包含 “Book”,可以有两种方法:
1。字符串处理
在循环内:
if( str1.IndexOf("Book") > 0 )
{
}
2。正则表达式
Regex r = new Regex( "Book" ); // 在循环外
在循环内:
if( r.IsMatch( str1 ) )
{
}
以上那种执行效率会高些?
更进一步,假如问题是:在几千个字符串中找出含有 “Book”和/或 “Expert”但不包含“Result”的字符串,那种方法效率高些?用正则表达式该怎样写?
14 个解决方案
#1
up
#2
up
#3
关注
#4
感觉还是方法一效率好些。
#5
使用正则表达式,字符串使用会大大降低效率
#6
其实差不多,他们内部的算法应该是一样的。
#7
效率高?
CPU时间还是内存?还是两者?
CPU时间还是内存?还是两者?
#8
当然是正则表达式啦,因为它是通过编译的,而且由编译器直接支持
#9
我觉得方法1比2高效,1只用搜索,2需要匹配
楼主你自己测试一下不久清楚了啊,100万次这两个方法的操作看耗时多少
楼主你自己测试一下不久清楚了啊,100万次这两个方法的操作看耗时多少
#10
Regex的算法复杂度是固定的O(n),在完成了Regex到有限自动机的转换以后,判断一个字符串是否匹配所需的时间只和该字符串的长度有关,这个字符串里面的每个字符至多会被检查一次。
String实现的IndexOf采用的是比较笨的办法,某些情况下它可能需要检查一个字符多次,比如匹配abac到ababac的时候。
所以如果有大量的字符串需要检查,Regex应该要比IndexOf优化。如果有更多的匹配条件,那么Regex的优势就更明显。你的例子“Book”和/或 “Expert”但不包含“Result”,IndexOf要检查字符串3次,但是Regex仍然只要一次(但是“不包含”的Regex写起来不是很容易)。:)
String实现的IndexOf采用的是比较笨的办法,某些情况下它可能需要检查一个字符多次,比如匹配abac到ababac的时候。
所以如果有大量的字符串需要检查,Regex应该要比IndexOf优化。如果有更多的匹配条件,那么Regex的优势就更明显。你的例子“Book”和/或 “Expert”但不包含“Result”,IndexOf要检查字符串3次,但是Regex仍然只要一次(但是“不包含”的Regex写起来不是很容易)。:)
#11
我 觉得 好像 regex好像 要厉害点
#12
正则表达式吧! 你自己写点东西测试一下!结果公布!
#13
如果是简单的字符串查询正则表达式的速度并不快,我以前做过一个150K的字符串中搜索的例子,结果正则表达式,比Instr()慢.
#14
up
#1
up
#2
up
#3
关注
#4
感觉还是方法一效率好些。
#5
使用正则表达式,字符串使用会大大降低效率
#6
其实差不多,他们内部的算法应该是一样的。
#7
效率高?
CPU时间还是内存?还是两者?
CPU时间还是内存?还是两者?
#8
当然是正则表达式啦,因为它是通过编译的,而且由编译器直接支持
#9
我觉得方法1比2高效,1只用搜索,2需要匹配
楼主你自己测试一下不久清楚了啊,100万次这两个方法的操作看耗时多少
楼主你自己测试一下不久清楚了啊,100万次这两个方法的操作看耗时多少
#10
Regex的算法复杂度是固定的O(n),在完成了Regex到有限自动机的转换以后,判断一个字符串是否匹配所需的时间只和该字符串的长度有关,这个字符串里面的每个字符至多会被检查一次。
String实现的IndexOf采用的是比较笨的办法,某些情况下它可能需要检查一个字符多次,比如匹配abac到ababac的时候。
所以如果有大量的字符串需要检查,Regex应该要比IndexOf优化。如果有更多的匹配条件,那么Regex的优势就更明显。你的例子“Book”和/或 “Expert”但不包含“Result”,IndexOf要检查字符串3次,但是Regex仍然只要一次(但是“不包含”的Regex写起来不是很容易)。:)
String实现的IndexOf采用的是比较笨的办法,某些情况下它可能需要检查一个字符多次,比如匹配abac到ababac的时候。
所以如果有大量的字符串需要检查,Regex应该要比IndexOf优化。如果有更多的匹配条件,那么Regex的优势就更明显。你的例子“Book”和/或 “Expert”但不包含“Result”,IndexOf要检查字符串3次,但是Regex仍然只要一次(但是“不包含”的Regex写起来不是很容易)。:)
#11
我 觉得 好像 regex好像 要厉害点
#12
正则表达式吧! 你自己写点东西测试一下!结果公布!
#13
如果是简单的字符串查询正则表达式的速度并不快,我以前做过一个150K的字符串中搜索的例子,结果正则表达式,比Instr()慢.
#14
up