原文http://blog.csdn.net/handsomerocco/article/details/7761212
在mac上开发我们经常会需要进行打包（package）来生成安装文件，很自然的我们就会使用到 PackageMaker，这是 mac 自带的，也是 xcode 推荐使用的，但不幸的是，这个PackageMake 非常不智能，也不够人性化，导致很多新手开始使用 PackageMaker 的时候频频受阻，官方的 tutorial 也只有一篇，出了问题没有一个很好的解决方式，最重要的是，使用 PackageMaker 后，很难对打包的文件（pmdoc）进行版本管理，最终让我选择了放弃。
经过不断的寻找，最后终于找到了一款比较好用的打包工具 Iceberg， 现在推荐给大家，尤其是新手，劝你不要使用 PackageMaker 了，它只会给你带来苦恼。
下载地址：http://s.sudre.free.fr/Software/files/Iceberg.dmg
官方教程：http://s.sudre.free.fr/Software/documentation/Iceberg/English.lproj/documentation/index.html
教程写的比较详细，所有如何安装等我就不详细写了，大家如果遇到问题可以给我留言，我会给你耐心解答，我写一下使用需要注意的几个点：
1. 推荐使用 Iceberg 创建 mpkg 而不是 pkg, 因为 mpkg 更方便管理。
2.如果文件安装的路径没有在默认路径中，要先把路径创建成功后，把当前路径设置为 default destination，再使用add files功能；
3.如果想要把生成的components 的pkg 集成到 mpkg一个文件里，要选择安装到 /contents/Resources 里面。
另外，我主要想对比一下 PackageMaker 和 Iceberg， 以便让大家做一个正确的选择：
（1）guide是否全面？
PackageMaker: 比较少，不详细，官方的有一篇：PackageMaker User Guide
Iceberg: 相对全面一些，Iceberg User Guide
（2）是否支持模块化？
PackageMaker: 不能进行模块化，只能一次性把所有文件打包到一个pkg中，非常不方面于多版本多模块的管理。
Iceberg: 支持模块化，可以把要打包的文件分成小的components，然后需要哪个component，编译的是选择哪个component,这样的好处就是，如果每个版本都有不同的模块或新功能放出去的时候，你就不会乱，不用担心会不会出不该放出的文件。
（3）打包文件是否可以方面进行版本管理?
PackageMaker: 不方面版本管理，因为 pmdoc 里面的 xml文件就是一大坨，你修改了一条，就会导致所有的条目都有修改，当然，你可以每次打版本后手动对它的xml 文件tidy.
Iceberg: 比PackageMaker要好，因为分行了，另外，由于 Iceberg 的 components 的功能，让版本管理变得非常容易。
（3）是否经常出现crash 或莫名其妙的问题？
PackageMaker: 我这里经常crash, 而且会出现过让我崩溃的问题：我明明没有选中A文件，但是打出来的pkg安装后却有A文件，崩溃了一天，后来放弃了。
Iceberg：用了一段时间，没有遇见crash或诡异问题。
（4）功能比较，哪个更强大？
PackageMaker: 支持基本打包功能，比如我想加一个背景图片什么的就无法实现。
Iceberg: 除了支持基本打包功能，还有一些出彩的地方，这个要大家试过才知道，非常好用。
