引入：
《C和指针》P83页有这样一个例子：a*b+c*d+e*f，并就该例子，对操作符的优先级和结合性进行了讲解。
为便于以下说明，我们对以上表达式中的操作符分别进行编号：乘号1、2、3和加号1、2
对于操作符的优先级我还比较能够理解，相邻操作符（比如说乘号1和加号1相邻，加号1和乘号2相邻……）的求值顺序，以优先级高的先执行。这种所谓的“相邻”是针对一个变量（如以上表达式中的b或c等）。
问题：
但对于操作符的结合性，我就不太能理解了。书上是这么解释“结合性”的：“两个相邻的操作符哪个先执行取决于他们的优先级，如果两者的优先级相同，那么它们的执行顺序由它们的结合性决定”。所说的相邻的并且优先级相同的操作符，在以上表达式中大概是指两个“加号”吧。但这两个“加号”乍一看并不相邻啊，那么如何界定相邻性呢。
我的理解：
我们应该以一种动态地眼光来看待这种相邻性的问题。
以以上表达式为例，乘号1和乘号2会优先执行，然后生成新的值（假定为g和h），那么以上表达式变为：
g+h+e*f；
此时再看h两边的加号，就是相邻的操作符了。。。。
更宽泛一点的解释是：可以认为“相邻操作符”中的“相邻性”是针对一个表达式而言的，比如说，针对表达式c*d，那么加号1和加号2就是相邻的。然后这种解释并不准确。
更进一步的理解：
其实“优先级”和“结合性”是两个不同层面的概念。
“优先级”决定的是操作符执行的先后顺序，定义的是时间上的顺序；“结合性”决定的则是操作符执行的方向问题，定义的是空间上的顺序。以g+h+e*f为例：
从优先级的角度来看，加号2的优先级低于乘号；从结合性的角度来看，加号1和加号2应该按照从左往右执行。因而，最终的要求是加号2最后执行，至于先进行加号1的运算还是进行乘法运算，没有必然的规定。