再次解释ARM 流水线 比如add r0, pc, #g_oalAddressTable - (. + 8)的问题

       // topic：再次解释ARM 流水线 比如add    r0, pc,  #g_oalAddressTable - (. + 8)的问题

       // 作者：gooogleman

       // 邮箱：[e-mail]

       //网址：http://blog.csdn.net/gooogleman/article/details/7651548 

          关于add    r0, pc,  #g_oalAddressTable - (. + 8)这条指令，很多人曾经在CSDN论坛问过，我以前也回答过很多，现在居然在我的开发板技术支持群，还有人问起，并且貌似怎么说他也不明白。

         其实他是陷入死胡同，非要用自己的思维去想。

         其实这是ARM 约定的东西，ARM 用这种流水线的方式去做是非常科学的，就像我们现实中的工厂流水线方式，能够提高效率。

好了，这里不管是ARM7/ARM9/ARM11 也好，甚至是S5pv210 都是符合标题的写法的。原因如下：

R15（PC）总是指向“正在取指”的指令，而不是指向“正在执行”的指令或正在“译码”的指令。一般来说，人们习惯性约定将“正在执行的指令作为参考点”，称之为当前第一条指令，因此PC总是指向第三条指令。当ARM状态时，每条指令为4字节长，所以PC始终指向该指令地址加8字节的地址，即：PC值=当前程序执行位置+8；

 

在S3C6410 OK6410 real6410 eboot中有

 

add          r11, pc, #g_oalAddressTable -(. + 8)

在在我做的Sate210 的winceeboot中也有：

add r11, pc, #g_oalAddressTable -(. + 8)

还不明白吗

那就去看看ＡＲＭ的官文吧

完整的介绍请参考文档：http://www.arm.com/pdfs/comparison-arm7-arm9-v1.pdf

 

实在不行就再看看这段话的含义！

R15（PC）总是指向“正在取指”的指令，而不是指向“正在执行”的指令或正在“译码”的指令。一般来说，人们习惯性约定将“正在执行的指令作为参考点”，称之为当前第一条指令，因此PC总是指向第三条指令。当ARM状态时，每条指令为4字节长，所以PC始终指向该指令地址加8字节的地址，即：PC值=当前程序执行位置+8；