jQuery的.bind()、.live()和.delegate()，on之间区别

基本要素

51CTO推荐专题：jQuery从入门到精通

DOM树

首先，可视化一个HMTL文档的DOM树是很有帮助的。一个简单的HTML页面看起来就像是这个样子：

事件冒泡(又称事件传播)

当我们点击一个链接时，其触发了链接元素的单击事件，该事件则引发任何我们已绑定到该元素的单击事件上的函数的执行。

1. $('a').bind('click', function() { alert("That tickles!") });

因此一个单击操作会触发alert函数的执行。

click事件接着会向树的根方向传播，广播到父元素，然后接着是每个祖先元素，只要是它的某个后代元素上的单击事件被触发，事件就会传给它。

在操纵DOM的语境中，document是根节点。

现在我们可以较容易地说明.bind()、.live()和.delegate()的不同之处了。

.bind()

1. $('a').bind('click', function() { alert("That tickles!") });

这是最简单的绑定方法了。JQuery扫描文档找出所有的$(‘a’)元素，并把alert函数绑定到每个元素的click事件上。

.live()

1. $('a').live('click', function() { alert("That tickles!") });

JQuery把alert函数绑定到$(document)元素上，并使用’click’和’a’作为参数。任何时候只要有事件冒泡到document节点上，它就查看该事件是否是一个click事件，以及该事件的目标元素与’a’这一CSS选择器是否匹配，如果都是的话，则执行函数。

live方法还可以被绑定到具体的元素(或“context”)而不是document上，像这样：

1. $('a', $('#container')[0]).live(...);

.delegate()

1. $('#container').delegate('a', 'click', function() { alert("That tickles!") });

JQuery扫描文档查找$(‘#container’)，并使用click事件和’a’这一CSS选择器作为参数把alert函数绑定到$(‘#container’)上。任何时候只要有事件冒泡到$(‘#container’)上，它就查看该事件是否是click事件，以及该事件的目标元素是否与CCS选择器相匹配。如果两种检查的结果都为真的话，它就执行函数。

可以注意到，这一过程与.live()类似，但是其把处理程序绑定到具体的元素而非document这一根上。精明的JS’er们可能会做出这样的结论，即$('a').live() == $(document).delegate('a')，是这样吗?嗯，不，不完全是。

为什么.delegate()要比.live()好用

基于几个原因，人们通常更愿意选用jQuery的delegate方法而不是live方法。考虑下面的例子：

1. $('a').live('click', function() { blah() });
2. // 或者
3. $(document).delegate('a', 'click', function() { blah() });

速度

后者实际上要快过前者，因为前者首先要扫描整个的文档查找所有的$(‘a’)元素，把它们存成jQuery对象。尽管live函数仅需要把’a’作为串参数传递以用做之后的判断，但是$()函数并未“知道”被链接的方法将会是.live()。

而另一方面，delegate方法仅需要查找并存储$(document)元素。

一种寻求避开这一问题的方法是调用在$(document).ready()之外绑定的live，这样它就会立即执行。在这种方式下，其会在DOM获得填充之前运行，因此就不会查找元素或是创建jQuery对象了。

灵活性和链能力

live函数也挺令人费解的。想想看，它被链到$(‘a’)对象集上，但其实际上是在$(document)对象上发生作用。由于这个原因，它能够试图以一种吓死人的方式来把方法链到自身上。实际上，我想说的是，以$.live(‘a’,…)这一形式作为一种全局性的jQuery方法，live方法会更具意义一些。

仅支持CSS选择器

最后一点，live方法有一个非常大的缺点，那就是它仅能针对直接的CSS选择器做操作，这使得它变得非常的不灵活。

欲了解更多关于CSS选择器的缺点，请参阅Exploring jQuery .live() and .die()一文。

更新：感谢Hacker News上的pedalpete和后面评论中的Ellsass提醒我加入接下来的这一节内容。

为什么选择.live()或.delegate()而不是.bind()

毕竟，bind看起来似乎更加的明确和直接，难道不是吗?嗯，有两个原因让我们更愿意选择delegate或live而不是bind：

Ÿ 为了把处理程序附加到可能还未存在于DOM中的DOM元素之上。因为bind是直接把处理程序绑定到各个元素上，它不能把处理程序绑定到还未存在于页面中的元素之上。

Ÿ 如果你运行了$(‘a’).bind(…)，而后新的链接经由AJAX加入到了页面中，则你的bind处理程序对于这些新加入的链接来说是无效的。而另一方面live和delegate则是被绑定到另一个祖先节点上，因此其对于任何目前或是将来存在于该祖先元素之内的元素都是有效的。

Ÿ 或者为了把处理程序附加到单个元素上或是一小组元素之上，监听后代元素上的事件而不是循环遍历并把同一个函数逐个附加到DOM中的100个元素上。把处理程序附加到一个(或是一小组)祖先元素上而不是直接把处理程序附加到页面中的所有元素上，这种做法带来了性能上的好处。

停止传播

最后一个我想做的提醒与事件传播有关。通常情况下，我们可以通过使用这样的事件方法来终止处理函数的执行：

1. $('a').bind('click', function(e) {
2. e.preventDefault();
3. // 或者
4. e.stopPropagation();
5. });

不过，当我们使用live或是delegate方法的时候，处理函数实际上并没有在运行，需要等到事件冒泡到处理程序实际绑定的元素上时函数才会运行。而到此时为止，我们的其他的来自.bind()的处理函数早已运行了。

jquery live与on比较

Jquery中绑定事件有三种方法：以click事件为例

（1）target.click(function(){});

（2）target.bind("click",function(){});

（3）target.live("click",function(){});

第一种方法很好理解，其实就和普通JS的用法差不多，只是少了一个on而已

第二、三种方法都是绑定事件，但是二者又有很大的不同，下面着重讲解一下，因为这个如果用到Jquery的框架的话是用的挺多的，尤其要注意二者的区别。

【bind和live的区别】

live方法其实是bind方法的变种，其基本功能就同bind方法的功能是一样的，都是为一个元素绑定某个事件，但是bind方法只能给当前存在的元素绑定事件，对于事后采用JS等方式新生成的元素无效，而live方法则正好弥补了bind方法的这个缺陷，它可以对后生成的元素也可以绑定相应的事件。那么live方法的这个特性是怎么实现的呢？下面来探讨一下其实现原理。

live方法之所以能对后生成的元素也绑定相应的事件的原因归结在“事件委托”上面，所谓“事件委托”就是指绑定在祖先元素上的事件可以在其后代元素上进行使用。live方法的处理机制就是把事件绑定在DOM树的根节点上，而不是直接绑定在某个元素上。举一个例子来说明：

$(".clickMe").live("click",fn);

$("body").append("<div class='clickMe'>测试live方法的步骤</div>");

当我们点击这个新增的元素时会依次发生如下步骤：

（1）生成一个click事件，传递给div来做处理

（2）由于没有事件直接绑定在div上，所以事件直接冒泡到DOM树上

（3）事件不断冒泡，直到DOM树的根节点上，默认情况下，根节点上就绑定了这个click事件

（4）执行由live绑定的click事件

（5）检测绑定事件的对象是否存在，判断是否需要继续执行绑定的事件。检测事件对象是通过检测

$(event.target).closest('.clickMe') 能否找到匹配的元素来实现的。

（6）通过（5）的测试，如果绑定事件的对象存在的话，就执行绑定的事件。

由于只有在事件发生的时候，live方法才会去检测绑定事件的对象是否存在，所以live方法可以实现后来新增的元素也可实现事件的绑定。相比之下，bind会在事件在绑定阶段就会判断绑定事件的元素是否存在，而且只针对当前元素进行绑定，而不是绑定到父节点上。

根据上面的分析，live的好处真是很大，那么为什么还要使用bind方法呢？之所以jquery要保留bind方法而不是采用live方法去替代bind，也是因为live在某些情况下是不能够完全替代bind的。主要的不同如下：

（1）bind方法可以绑定任何JavaScript的事件，而live方法在jQuery1.3的时候只支持click, dblclick, keydown, keypress,

keyup,mousedown, mousemove, mouseout, mouseover, 和 mouseup.在jQuery 1.4.1中，甚至也支持 focus 和 blue

事件了（映射到更合适，并且可以冒泡的focusin和focusout上）。另外，在jQuery 1.4.1中，也能支持hover（映射

到"mouseenter mouseleave"）。

（2）live() 并不完全支持通过DOM遍历的方法找到的元素。取而代之的是，应当总是在一个选择器后面直接使用 .live()

方法。

（3）当一个元素采用live方法进行事件的绑定的时候，如果想阻止事件的传递或冒泡，就要在函数中return false,仅仅调

用stopPropagation()是无法实现阻止事件的传递或者冒泡的

http://blog.csdn.net/yeliping2011/article/details/7407389

上面是转载的：

live默认是按事件冒泡机制(与之相对的是捕获机制)执行的，事件默认是绑定在document对象上,把事件和$('选择器'）中的选择器当做参数传递给document

on如$('div').on('click','a',fn)把 绑定在div下面的a元素上的

如果live绑定和on绑定的函数里面还包含其他的绑定事件，则on中加上return false;才和live的效果相同,

如下：Face对象中还包含其他的绑定

//表情
  $('#wxFaceId').live('click', function(){
   if (!faceObj) {
    faceObj = new Face('wxFaceId','textInput');
   }
   faceObj.init();
   return true;
  });

//表情_通过on绑定
  $('#wxFaceIdOn').on('click',document, function(){
   if (!faceObj) {
    faceObj = new Face('wxFaceIdOn','textInput');
   }
   faceObj.init();
   return false;
  });

等效于：

$(document).on('click','#wxFaceIdOn',document, function(){
   if (!faceObj) {
    faceObj = new Face('wxFaceIdOn','textInput');
   }
   faceObj.init();
   
  });