vector<int> vMyNums;
像上面这样的操作被工具认为没有初始化。
问题是:有没有一种elegant的方式初始化一个空容器,而工具不报告警呢?
22 个解决方案
#1
得看源码了,很多种,当然还有一种也行,算法里面copy也是可以的
#2
vector<int> vMyNums;
如果这算满意初始化,那直接扔了这个垃圾工具。
如果这算满意初始化,那直接扔了这个垃圾工具。
#3
我也不满意这个初始化,但是如果我要一个空的容器,该怎么初始化才能让工具满意呢?
#4
vector<int> vMyNums = {};
如果你的编译器支持C++11
#5
这个很好啊,之前没想到,但是需要C++11支持。
不知道有没有更好的办法?
#6
你用什么编译器,什么版本?
#7
vector<int> vMyNums = {};
如果你的编译器支持C++11
这个很好啊,之前没想到,但是需要C++11支持。
不知道有没有更好的办法?
你用什么编译器,什么版本?
用的是workbench 2.6 上的编译器,具体是什么版本还不知道呢,但应该不支持C++11。
#8
vector<int> vMyNums;
如果这算满意初始化,那直接扔了这个垃圾工具。
这有什么问题?不如说这个工具会认为这一行没有被初始化才是问题
我反而想问楼主怎么会使用这种工具?
#9
我看还是把工具扔了吧,调用默认构造函数都不算初始化,那什么算满意的初始化。
#10
楼主使用的是C语言的工具?
#11
人发明了工具和规矩,但人不能被工具和规矩限制死。
#12
new 一个吧
#13
vector<int> vMyNums;
如果这算满意初始化,那直接扔了这个垃圾工具。
这有什么问题?不如说这个工具会认为这一行没有被初始化才是问题
我反而想问楼主怎么会使用这种工具?
我也记得这样可以了,就是创建一个空的容器!
#14
看看构造函数
#15
#16
一般这种工具,都有办法屏蔽某些告警的吧
#17
这是什么书?
#18
这是什么书?
#19
嗯,是 primer ,
#20
工具能设置选项不?这种工具不用也罢。
#21
vector<int> vMyNums(0);试试
#22
直接扔了这工具!!!要快!!!事不宜迟啊!!!
#1
得看源码了,很多种,当然还有一种也行,算法里面copy也是可以的
#2
vector<int> vMyNums;
如果这算满意初始化,那直接扔了这个垃圾工具。
如果这算满意初始化,那直接扔了这个垃圾工具。
#3
我也不满意这个初始化,但是如果我要一个空的容器,该怎么初始化才能让工具满意呢?
#4
vector<int> vMyNums = {};
如果你的编译器支持C++11
#5
vector<int> vMyNums = {};
如果你的编译器支持C++11
这个很好啊,之前没想到,但是需要C++11支持。
不知道有没有更好的办法?
#6
vector<int> vMyNums = {};
如果你的编译器支持C++11
这个很好啊,之前没想到,但是需要C++11支持。
不知道有没有更好的办法?
你用什么编译器,什么版本?
#7
vector<int> vMyNums = {};
如果你的编译器支持C++11
这个很好啊,之前没想到,但是需要C++11支持。
不知道有没有更好的办法?
你用什么编译器,什么版本?
用的是workbench 2.6 上的编译器,具体是什么版本还不知道呢,但应该不支持C++11。
#8
vector<int> vMyNums;
如果这算满意初始化,那直接扔了这个垃圾工具。
这有什么问题?不如说这个工具会认为这一行没有被初始化才是问题
我反而想问楼主怎么会使用这种工具?
#9
我看还是把工具扔了吧,调用默认构造函数都不算初始化,那什么算满意的初始化。
#10
楼主使用的是C语言的工具?
#11
人发明了工具和规矩,但人不能被工具和规矩限制死。
#12
new 一个吧
#13
vector<int> vMyNums;
如果这算满意初始化,那直接扔了这个垃圾工具。
这有什么问题?不如说这个工具会认为这一行没有被初始化才是问题
我反而想问楼主怎么会使用这种工具?
我也记得这样可以了,就是创建一个空的容器!
#14
看看构造函数
#15
#16
一般这种工具,都有办法屏蔽某些告警的吧
#17
这是什么书?
#18
这是什么书?
#19
嗯,是 primer ,
#20
工具能设置选项不?这种工具不用也罢。
#21
vector<int> vMyNums(0);试试
#22
直接扔了这工具!!!要快!!!事不宜迟啊!!!