85 个解决方案
#1
百度搜一下bufferedStream 和 FileStream
#2
内存文件映射
#3
学习中..
#4
学习中......
#5
用CLOB类型吧,单个变量可以存储4G,再加上BufferedStream.
#6
本地远程复制大文件啊,而且还是10G这么大的。你看看迅雷啊,他是多部分一起传的。java传输文件就是一般的文件操作啊,你可以模仿迅雷,开多个线程下载,每个线程记录下载部分的开始和结束索引,一起下到远程去。
至于效率有多高,java我还真不敢说,要不迅雷,快车这种工具怎么不用java来开发。
至于效率有多高,java我还真不敢说,要不迅雷,快车这种工具怎么不用java来开发。
#7
楼上的,你见过用 java 开发的运行在 windows 上的桌面应用软件吗
快车这些东西之所以不用 java 做,最大的原因不是它的效率,而是它必须要安装JVM
快车只不过客户端的东西,服务端运行 java 是很常见的。楼主的这个问题用多线程来解决应该不存在效率问题。
#8
关注
#9
用nio,比io效率好点
#10
支持
#11
学习中。。。。。。
#12
多线程 + FTP
#13
我使用nio和io来测试一个100m的文件,虽然每次速度不同,但是都是io的比nio的快怎么回事
某一次运行输出结果
import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileNotFoundException;
import java.io.FileOutputStream;
import java.nio.ByteBuffer;
import java.nio.channels.FileChannel;
public class CopyFile {
/**
* nio拷贝
* @param inFile 源文件
* @param outFile 目标文件
* @return
* @throws Exception
*/
public static long FileChannelCopy(String inFile,String outFile) throws Exception
{
long begin = System.currentTimeMillis();
File in = new File(inFile);
File out = new File(outFile);
FileInputStream fin = new FileInputStream(in);
FileOutputStream fout = new FileOutputStream(out);
FileChannel inc = fin.getChannel();
FileChannel outc = fout.getChannel();
int bufferLen = 2097152;
ByteBuffer bb = ByteBuffer.allocateDirect(bufferLen);
while (true)
{
int ret = inc.read(bb);
if (ret == -1)
{
fin.close();
fout.flush();
fout.close();
break;
}
bb.flip();
outc.write(bb);
bb.clear();
}
long end = System.currentTimeMillis();
long runtime = 0;
if(end > begin)
runtime = end - begin;
return runtime;
}
/**
* io拷贝
* @param inFile 源文件
* @param outFile 目标文件
* @return
* @throws Exception
*/
public static long FileStraeamCopy(String inFile,String outFile) throws Exception
{
long begin = System.currentTimeMillis();
File in = new File(inFile);
File out = new File(outFile);
FileInputStream fin=new FileInputStream(in);
FileOutputStream fout=new FileOutputStream(out);
int length=2097152;//2m内存
byte[] buffer=new byte[length];
while(true)
{
int ins=fin.read(buffer);
if(ins==-1)
{
fin.close();
fout.flush();
fout.close();
break;
}else
fout.write(buffer,0,ins);
}
long end = System.currentTimeMillis();
long runtime = 0;
if(end > begin)
runtime = end - begin;
return runtime;
}
static public void main(String args[]) throws Exception {
String inFile = "D:\\big4.pdf"; //源文件
String outFile = "D:\\big4copy1.pdf"; //输出文件1
String outFile2 = "D:\\big4copy2.pdf"; //输出文件2
long runtime1,runtime2;
runtime1 = FileChannelCopy(inFile,outFile);
runtime2 = FileStraeamCopy(inFile,outFile2);
System.out.println("FileChannelCopy running time:" + runtime1);
System.out.println("FileStraeamCopy running time:" + runtime2);
}
}
某一次运行输出结果
FileChannelCopy running time:9969
FileStraeamCopy running time:6421
#14
有时FileChannelCopy 比FileChannelCopy 快
#15
有个工具叫fastcopy,不知道是采用什么思想
#16
顶
#17
呵呵,有人吗
#18
多线程下载,我同意,我也是这样说的,至于你说的 服务器端运行 java ,而 客户端不用 java 做是因为JVM的关系,我不同意。想这种远程IO操作,C++效率肯定要比java高。你用脚指头想想,并看下java io部分那个.dll是用什么实现的,你就知道了。
#19
使用nio
#20
不可能
nio 肯定更快
#21
lz可以test下
import java.io.*;
import java.nio.*;
import java.nio.channels.*;
//从得到的耗时结果来看 nio效率高很多!!
public class TestFileChannel {
/*
public static void main(String args[])throws Exception{
ByteBuffer buff=ByteBuffer.allocate(1024);
FileInputStream fileIn=new FileInputStream("d:/JavaTests/TestFileChannel.txt");
FileOutputStream fileOut=new FileOutputStream("d:/JavaTests/TestFileChannelOut.txt");
FileChannel in=fileIn.getChannel();
FileChannel out=fileOut.getChannel();
long l=System.currentTimeMillis();
while(in.read(buff)!=-1){
buff.flip(); //把极限设为位置 再把位置设为0
out.write(buff);
buff.clear(); //不改变极限 把位置设为0
}
System.out.println("Take time:"+(System.currentTimeMillis()-l)+"ms");//31ms
in.close();
out.close();
fileIn.close();
fileOut.close();
} */
public static void main(String[] args)throws Exception{
FileInputStream fileIn=new FileInputStream("d:/JavaTests/TestFileChannel.txt");
FileOutputStream fileOut=new FileOutputStream("d:/JavaTests/TestFileOutputStreamCopyTime.txt");
int i;
long l=System.currentTimeMillis();
while((i=fileIn.read())!=-1){
fileOut.write(i);
}
System.out.println("Take time:"+(System.currentTimeMillis()-l)+"ms");//516ms
fileIn.close();
fileOut.close();
}
}
#22
我测试了一下,某一次结果:用nio复制一个100m的文件用时10469ms,使用io等了好久不出来,我就关了,申请的都是2m的内存,ByteBuffer buff=ByteBuffer.allocate(2097152);
#23
.
#24
就一个“.”?太深奥了
#25
顶
#26
顶
#28
用13楼代码,使用nio和io实验了一下,复制一个1.1G的文件夹,io用时13分钟,nio用时6分钟,其中该文件夹中有个子文件夹a,大小40M,故意设置其子文件夹有更多的层数,即子文件夹a下还下有多个孙文件夹,孙文件夹下也同样有更多的子文件夹,因此递归遍历复制时消耗了好多时间,测试了一下,单单复制这个40M的子文件夹,nio用了2分18秒,而io用了将近7分。因此改进一下遍历算法还能够提高复制效率
#29
这么长时间的连接,我估计早就 time out了。
#30
UP
#31
#32
学习学习了,这代码真有用,真的能复制东西了,呵呵!!
#33
其实NIO的主要提高源自共享内存,native code和java code能共享非jvm堆的内存,这是一个最显著的提高
#34
学习了, 下次自己试一下.
#35
mm
#36
百度搜一下bufferedStream 和 FileStream
#37
学习中~~
#38
学习!!
#39
用FileChannel的transferTo(long position, long count, WritableByteChannel target)方法试试
#40
同意 假期写过用channel的复制功能 挺不错的 4G的多久就搞定了 nio里面
#41
期待好的解决方法
收藏了!~
收藏了!~
#42
并不是线程开的越多,速度就越来。
#43
学习中、、、
#44
帅
#45
google一下不就知道了
#46
...
#47
学习中。。。。。。
#48
学习了
#49
顶!
#50
mark,学习
#1
百度搜一下bufferedStream 和 FileStream
#2
内存文件映射
#3
学习中..
#4
学习中......
#5
用CLOB类型吧,单个变量可以存储4G,再加上BufferedStream.
#6
本地远程复制大文件啊,而且还是10G这么大的。你看看迅雷啊,他是多部分一起传的。java传输文件就是一般的文件操作啊,你可以模仿迅雷,开多个线程下载,每个线程记录下载部分的开始和结束索引,一起下到远程去。
至于效率有多高,java我还真不敢说,要不迅雷,快车这种工具怎么不用java来开发。
至于效率有多高,java我还真不敢说,要不迅雷,快车这种工具怎么不用java来开发。
#7
楼上的,你见过用 java 开发的运行在 windows 上的桌面应用软件吗
快车这些东西之所以不用 java 做,最大的原因不是它的效率,而是它必须要安装JVM
快车只不过客户端的东西,服务端运行 java 是很常见的。楼主的这个问题用多线程来解决应该不存在效率问题。
#8
关注
#9
用nio,比io效率好点
#10
支持
#11
学习中。。。。。。
#12
多线程 + FTP
#13
我使用nio和io来测试一个100m的文件,虽然每次速度不同,但是都是io的比nio的快怎么回事
某一次运行输出结果
import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileNotFoundException;
import java.io.FileOutputStream;
import java.nio.ByteBuffer;
import java.nio.channels.FileChannel;
public class CopyFile {
/**
* nio拷贝
* @param inFile 源文件
* @param outFile 目标文件
* @return
* @throws Exception
*/
public static long FileChannelCopy(String inFile,String outFile) throws Exception
{
long begin = System.currentTimeMillis();
File in = new File(inFile);
File out = new File(outFile);
FileInputStream fin = new FileInputStream(in);
FileOutputStream fout = new FileOutputStream(out);
FileChannel inc = fin.getChannel();
FileChannel outc = fout.getChannel();
int bufferLen = 2097152;
ByteBuffer bb = ByteBuffer.allocateDirect(bufferLen);
while (true)
{
int ret = inc.read(bb);
if (ret == -1)
{
fin.close();
fout.flush();
fout.close();
break;
}
bb.flip();
outc.write(bb);
bb.clear();
}
long end = System.currentTimeMillis();
long runtime = 0;
if(end > begin)
runtime = end - begin;
return runtime;
}
/**
* io拷贝
* @param inFile 源文件
* @param outFile 目标文件
* @return
* @throws Exception
*/
public static long FileStraeamCopy(String inFile,String outFile) throws Exception
{
long begin = System.currentTimeMillis();
File in = new File(inFile);
File out = new File(outFile);
FileInputStream fin=new FileInputStream(in);
FileOutputStream fout=new FileOutputStream(out);
int length=2097152;//2m内存
byte[] buffer=new byte[length];
while(true)
{
int ins=fin.read(buffer);
if(ins==-1)
{
fin.close();
fout.flush();
fout.close();
break;
}else
fout.write(buffer,0,ins);
}
long end = System.currentTimeMillis();
long runtime = 0;
if(end > begin)
runtime = end - begin;
return runtime;
}
static public void main(String args[]) throws Exception {
String inFile = "D:\\big4.pdf"; //源文件
String outFile = "D:\\big4copy1.pdf"; //输出文件1
String outFile2 = "D:\\big4copy2.pdf"; //输出文件2
long runtime1,runtime2;
runtime1 = FileChannelCopy(inFile,outFile);
runtime2 = FileStraeamCopy(inFile,outFile2);
System.out.println("FileChannelCopy running time:" + runtime1);
System.out.println("FileStraeamCopy running time:" + runtime2);
}
}
某一次运行输出结果
FileChannelCopy running time:9969
FileStraeamCopy running time:6421
#14
有时FileChannelCopy 比FileChannelCopy 快
#15
有个工具叫fastcopy,不知道是采用什么思想
#16
顶
#17
呵呵,有人吗
#18
多线程下载,我同意,我也是这样说的,至于你说的 服务器端运行 java ,而 客户端不用 java 做是因为JVM的关系,我不同意。想这种远程IO操作,C++效率肯定要比java高。你用脚指头想想,并看下java io部分那个.dll是用什么实现的,你就知道了。
#19
使用nio
#20
不可能
nio 肯定更快
#21
lz可以test下
import java.io.*;
import java.nio.*;
import java.nio.channels.*;
//从得到的耗时结果来看 nio效率高很多!!
public class TestFileChannel {
/*
public static void main(String args[])throws Exception{
ByteBuffer buff=ByteBuffer.allocate(1024);
FileInputStream fileIn=new FileInputStream("d:/JavaTests/TestFileChannel.txt");
FileOutputStream fileOut=new FileOutputStream("d:/JavaTests/TestFileChannelOut.txt");
FileChannel in=fileIn.getChannel();
FileChannel out=fileOut.getChannel();
long l=System.currentTimeMillis();
while(in.read(buff)!=-1){
buff.flip(); //把极限设为位置 再把位置设为0
out.write(buff);
buff.clear(); //不改变极限 把位置设为0
}
System.out.println("Take time:"+(System.currentTimeMillis()-l)+"ms");//31ms
in.close();
out.close();
fileIn.close();
fileOut.close();
} */
public static void main(String[] args)throws Exception{
FileInputStream fileIn=new FileInputStream("d:/JavaTests/TestFileChannel.txt");
FileOutputStream fileOut=new FileOutputStream("d:/JavaTests/TestFileOutputStreamCopyTime.txt");
int i;
long l=System.currentTimeMillis();
while((i=fileIn.read())!=-1){
fileOut.write(i);
}
System.out.println("Take time:"+(System.currentTimeMillis()-l)+"ms");//516ms
fileIn.close();
fileOut.close();
}
}
#22
我测试了一下,某一次结果:用nio复制一个100m的文件用时10469ms,使用io等了好久不出来,我就关了,申请的都是2m的内存,ByteBuffer buff=ByteBuffer.allocate(2097152);
#23
.
#24
就一个“.”?太深奥了
#25
顶
#26
顶
#27
#28
用13楼代码,使用nio和io实验了一下,复制一个1.1G的文件夹,io用时13分钟,nio用时6分钟,其中该文件夹中有个子文件夹a,大小40M,故意设置其子文件夹有更多的层数,即子文件夹a下还下有多个孙文件夹,孙文件夹下也同样有更多的子文件夹,因此递归遍历复制时消耗了好多时间,测试了一下,单单复制这个40M的子文件夹,nio用了2分18秒,而io用了将近7分。因此改进一下遍历算法还能够提高复制效率
#29
这么长时间的连接,我估计早就 time out了。
#30
UP
#31
#32
学习学习了,这代码真有用,真的能复制东西了,呵呵!!
#33
其实NIO的主要提高源自共享内存,native code和java code能共享非jvm堆的内存,这是一个最显著的提高
#34
学习了, 下次自己试一下.
#35
mm
#36
百度搜一下bufferedStream 和 FileStream
#37
学习中~~
#38
学习!!
#39
用FileChannel的transferTo(long position, long count, WritableByteChannel target)方法试试
#40
同意 假期写过用channel的复制功能 挺不错的 4G的多久就搞定了 nio里面
#41
期待好的解决方法
收藏了!~
收藏了!~
#42
并不是线程开的越多,速度就越来。
#43
学习中、、、
#44
帅
#45
google一下不就知道了
#46
...
#47
学习中。。。。。。
#48
学习了
#49
顶!
#50
mark,学习